Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

Közigazgatási Döntvénytár. öl romszor számítani, ha úgy az örökhagyó, mint az örökösök külföldi lakosok, akikre az 1909: X. tc. 23\ §-a alkalmazandó volna. (Közigazgatási bíróság 27,380/1915. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak részben helyt ad, a panaszló által fizetendő jövedelemadót 43,987 K 50 f jövedelem után 1720 K-ban, a pótlékot 17 K 20 í ben állapítja meg, a panasz többi részét elutasítja. Indokok: A panaszló elismeri, hogy budapesti házbirtokból az 1914. év öt utolsó hónapjában 18,328 K 10 f tiszta jövedelme volt és egy évre 43,987 K 50 í jövedelem esik, azt vitatja azonban, hogy csak a hagyatékba tényleg befolyt öt havi jövedelem s ez is, miután a hagyaték még átadva nincs, s nincs tudva, kik, hányan és hol fogják annak jövedelmét élvezni, csak egyszeresen vehető számba s így adó nem vethető ki. Minthogy a jövedelemadó tárgya az 1915. évben várható jövedelem s alapja házbirtoknál az 1915. évi házbéradó alapjául megállapított s a törvényszerű levonásokkal kevesbített nyers házbérjövedelem (1909: X. tc. 17. §.), jogos a panaszló által, helyesnek elismert egész évi jövedelemnek alapul vétele. E jövedelemnek háromszoros összeggel való számítása azonban nem jogos, mert az 1909: X. tc. 23. §-ának azon rendelkezéséből, hogy azon adókötelesek jövedelme számítandó háromszorosan, kiknek az ország területén belül állandó lakhelyük és háztartásuk nincs és a kivetés előtti évben legalább négy hónapot nem töltöttek el az ország területén, kétségtelenül kitűnik a törvényhozásnak azon akarata, hogy az a rendelkezés csak természetes személyekkel szemben alkalmazható, a panaszló hagyaték tehát, mint az idézett törvény 2. §. 8. pontja alapján adóköteles külön kezelt vagyontömeg azon rendelkezés alá nem vonható. 54. A magántisztviselőknek kereskedelmi szokás szerint járó remuneráció a szolgálati illetmény kiegészítő része. I. (Közigazgatási bíróság 27,572/1915. P. sz.); Am. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak nem ad helyet. Indokok : A panaszló azon az alapon támadja meg az adó-