Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

isi A'özif/ozgatasi Döntvénytár tott összege — még a júl. és aug. hónapokra tényleg felvett 181 K 20 f alapul \ ételével is — meghaladja a 600 K-t, illetve az egy naptári évnegyedre eső loöJK-t, vagyis azt a javadalmazást, amelynek élvezetében álló gyermek a 4596/1912. M. E. rendelet 1. pontja szerint a családi pótlék szempontjából ellátottnak tekintendő. Panaszos az ezen határozat ellen irányuló panasz-iratában azt vitatja, hogy nevezeti fia 1918. évben csak 181 K 20 f összjavadalmazást élvezett, tehát javadalmazása a családi pótlék szempontjából ellátásnak tekintendő évi 600 K javadalmazást 1915. naptári évben sem el nem érte, sem meg nem haladia. A hat havi díjnoki állással járó díj annál inkább sem tekinthető oly javadalmazásnak, mely a 4596/1912. M. E. rendelet szerint a családi pótlék szempontjából ellátottnak veendő, mert fia azon szándékkal foglalta el két hónapra terjedő díjnoki állását, hogy két hónap elmultával tanulmányait folytatni fogja. A bíróság panaszló panaszát helytállónak találta, mert a bíróság állandó gyakorlata szerint (1594/1913. sz. ítélet), midőn az alkalmazás csak bizonyos előre meghatározott időre szól, midőn tehát előre meg lehet állapítani, hogy az igényjogosultnak javadalmazása az évi 600 K-t nem fogja elérni, a javadalmazás egész évre való átszámításának helye sem lehet. Minthogy pedig a jelen esetben — az 1915. évi 76,738, sz. pénzügyminiszteri ügyiratokból kitünőleg — már előre meg lehetett állapítani, hogy a panaszosnak M. nevű fia csak az új iskolai tanév megkezdéséig fogja díjnoki alkalmazását megtartani, hogy tehát javadalmazása nem fogja az évi 600 K-t elérni — és nyilvánvalóan az egész évre való átszámításnak sem volt alapja — a panasznak helyet adva, a panaszlónak M. nevű fia után az 1915. év III. negyedére járó családi pótlékhoz való igényét megállapítani és annak folyósíttatására a m. kir. pénzügyminisztert kötelezni kellett. 195. Gazdaságokban alkalmazott szegődményes iparosok az 1907 ; ATX. tc.-ben előírt betegség és baleset esetére való biztosítási kötelezettség alá nem esnek. (Közigazgatási bíróság 7719/1916. K. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. fndokok: P. K. ápolt, Pr. L. kovácsnak volt segédje, aki a