Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

Közigazgatási Döntvénytár. gélynyujtásból álló tevékenysége, miután a baleset okozata is betegség, szintén betegápolás. Az intézet szó fogalom-meghatározásának pedig nem szük­ségképen való előfeltétele az, hogy a tevékenység, melyre az intézel alakul, zárt helyen történjék s így a fellebbező egyesület, mint ilyen, betegápolással foglalkozó intézetnek tekintendő akkor is, ha az első segél)nyújtás nem zárt helyiségben történik. Kü­lönben pedig a mentőegyesület alapszabályainak 5. §-a szerint a város területén mentő;'J\>mást létesít, melyeL kocsikkal,, hord ágyakkal, sebészeti és másnemű orvosi eszközökkel, köt- és gyógyszerekkel felszerel s e mentőállomáson az alapszabályok 3. szerint baleseti betegeket kezelésre és ápolásra átmeneti­leg elfogadhat. A törvényben megjelölt fogalom-meghatározás a fellebbező­egyesülettel szemben alkalmazható lévén, a balesetbiztosítási kö­telezettség megállapítása szempontjából közömbös, hogy az egye­sület az első segélynyújtást az ápoltakkal szemben díjmentesen végzi e. Egyébként pedig az egyesület alapszabályainak 7. §-a szerint szolgálataiért tiszteletdíjat elíogad. Biztosításra kötelezett a betegápoláson kívül, az idézett tör­vénycikk 3. §-ának 18. ponlja értelmében, a mentőegyesület betegszállítási tevékenysége is, mely mentőkocsikkal rendszere­sen folytattatik s így az 1907 : XIX. tc. szempontjából íuvaro­zásnak minősül. Hogy ez a tevékenység is az esetek egy részében díjtalanul végeztetik, az nem zárja ki a balesetbiztosítási kötelezettséget, miután iparszerűség ez intézményeknél a biztorí,ási kötelezett­ségnek í em feltétele. Végül az egyesület humánus, köze 'lú jellege sem akadálya a balesetbiztosítási kötelezettség kimondásának, miután az egye­sület humánus jellegével á baleset veszélyének kitett alkalmazot­tak biztosítása éppen összeegyeztethető. Mindez okokból a fellebbezést a törvény alapján el kellett utasítani és az Országos Pénztárnak a balesetbiztosítási kötele­zettséget kimondó határozatát helyben kellett hagyni. 170. Az olyan vasúti alkalmazott, aki nem tagja a nyugbérpénztárnak, baleseti kárigényét csakis az 1907: XIX. tc rendelkezéseinek megfelelően érvénye­sítheti. (Kúria 1917 nov. 13. P. VI. 4157/1917. sz.>

Next

/
Oldalképek
Tartalom