Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

Közigazgatási Döntvénytár. 109 Indokok: A közigazgatási bizottság panaszolt határozatával fenntartott sz—i m. kir. adófelügyelői végzés panaszosnak azt az igényét, hogy a kérdésben levő háznak az 1912 márc. 30. napján íelvett helyszíni szemlejegyzőkönyvben, valamint a sz—i m. kir. adófelügyelőnek végzésében részletesen felsorolt lakrészek után kivetett házadó ne csupán panaszos erre vonatkozó kérvényének az 1911 jún. 10. napján eszközölt benyújtásától, hanem már az 1910 jan. 1. napjától kezdve töröltessék, teljesíthetőnek nem találta. Panaszosnak úgy fellebbezésben, mint panaszbeli igénye kizárólag arra irányul, hogy ez az adótörlés részére a kérvény benyújtását megelőző időre, tudniillik már az 1910 jan. 1-ső napjától kezdődőleg is megadassék. Figyelemmel azonban arra, hogy az 1909 : VI. tc. 68. §-a csakugyan azt rendeli, hogy ennek a törvénynek hatálybaléptével a vele ellenkező törvények és szabályok hatályon kívül helyeztetnek ; figyelemmel arra, hogy az idézett tc. 67. §-a ennek a törvénynek hatálybalépési idejét az 1910 jan. 1. napjára állapítja meg; figyelemmel arra, hogy az idézett tc. 40. §-ának 4. pontja azt rendeli, hogy a házadó-kataszterben az adóköteles épületnek vagy lakrésznek állandó adómentessé válása nyilvántartandó s hogy egyszersmind az idézett tc. 41. §-ának 1. bekezdése a 40. §. 4. pontja alá foglalt esetnek a bejelentését a tényleges birtokosnak vagy törvényes képviselőjének kötelességévé teszi és pedig a változás bekövetkezésétől számított 15 nap alatt; figyelemmel arra, hogy az ilyképen idézett tc. az ennek hatálybalépése előtt fennforgott azt a jogállapotot, mely szerint az állandó mentesség fennforgása meghatározott határidő alatt bejelentendőnek kimondva nem volt, kifejezetten megszüntette ; figyelemmel arra, hogy ez a törvényes határidő elmulasztásának következményei erre, az idézett tc. 40. §-ának 4. pontja alá tartozó esetre nem az idézett tc. 60. §-ában nyertek megállapítást, amely §., annak 1. bekezdése értelmében, kizárólag a 40. §. 1. és illetve 5—8. pontjai alá tartozó esetekre és így a 4. pont alá tartozó esetekre általában nem vonatkozik; figyelemmel arra, hogy a törvényes határidő elmulasztásának következményei az idézett tc. 40. §-ának 4. pontja alá tartozó esetekben, az idézett tc. 58. §-ában nyertek megállapítást és pedig olyképen, hogy a 40. §. 4. pontja esetében, ha az adótárgy megszűnése a megállapított határidőben bejelentetik, ez alapon a megszűnés napjától az év végéig eső adó leírandó, ellenkező esetben (ha tudniillik az adótárgy megszűnése a megállapított határidőn túl jelentetik be) az adóleírás csak a bejelentés napjától adható meg; figyelemmel arra, hogy teljesen azonos rendelkezések foglaltatnak az idézett tc. végrehajtása tárgyában kelt