Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

Közigazgatási Döntvénytár. törölte, nem akadálya annak, hogy ez a tartozás — az elévülési időn belül — behajtassék. (Közigazgatási bíróság 7066/1914. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. Indokok: Nem lehetett a panasznak helyet adni a panaszolt határozatban foglalt és e bíróság által is elfogadott indokok alapján és még azért sem, mert az a tisztán kezelési természetű körülmény, hogy az adólőkönyvben előírt tartozás behajthatatlanság címén töröltetik, a kincstárnak az adóhoz való jogát, valamint az adózónak tartozását — a szabályszerű elévülési időn belül — meg nem szünteti s különösen nem tekinthető az ilyen törlés az adó elengedésének. Ha tehát a megjelölt címén törölt adóra később akár önkéntes fizetés útján, akár végrehajtás folytán a törölt adónál nem nagyobb összeg beíolyik, ezt tartozatlan fizetésnek vagy túlfizetésnek tekinteni nem lehet s ezen a címen visszatérítésnek helye nincs. 0 102. A hosszabb idő óta fennálló és bérbeadás útján hasznosított bódé házadó alá esik. (Közigazgatási bíróság 16,975/1911. P. sz.) 103. A pénzügyminiszternek olyan határozata ellen, amelyet az 1909: VI. tc. alapián a házadó céljára valamely város belső területe határainak és közigazgatási kerületeinek megállapítása tárgyában hoz, a várost panaszjog nem illeti. (Közigazgatási bíróság 19.238 1910. P. sz.) 104. Abban a kérdésben határozni, hogy valamely községet (várost) a házadó szempontjából jogosan osztották-e kerületekre és hogy az egyes kerületek-