Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

i»6 Közigazgatási Döntvénytár. nak 4911 dec. 5-én 66. sz. a. kelt határozatát hatályon kívüt helyezi s az adókivetőbizottság határozatát jogerősnek nyilvánítja. Indokok: A kincstári képviselő panasza arra irányúi, hogy az adófelszólamlási bizottság határozata változtassék meg, mert ez a bizottság az adózó félnek az adókivetőbizottság határozata ellen irányuló fellebbezését érdemi tárgyalás alá vette, dacára> annak, hogy a fellebbezés a törvényes határidő letelte után nyújtatott be és ez okból hivatalból vissza lett volna utasítandó. A kincstári képviselő panaszának helyet adni és a jelen végzés rendelkező része értelmében határozni azért kellett, mert igaz ugyan, hogy az igazolási kérelemben felhozott körülmények mérlegelésével az igazolásnak helyet adó határozat panasz tárgyát nem képezheti, azonban önérthetőleg csakis akkor, ha az igazolási kérelem törvényes határidőben, tudniillik az elmulasztott fellebbezési határidő utolsó napja után számított 15 napon, belül adatott be. A felterjesztett iratok szerint azonban az adókivetőbizottság az ügyet 1911 aug. 25-én tárgyalta, a tárgyalásnál adózó fél jelen volt, fellebbezését tehát az 1883 : XLIV. tc. 27. §-a értelmében a kihirdetéstől számított 8 napon, az igazolási kérelem tehát ezen határidő lejártától számított 15 nap alatt, vagyis legkésőbb 1911 szept. 18-án volt benyújtandó, az 1911. évi 40,838. szám alatt iktatott igazolási kérelem pedig csak 1911 nov. 28-án, tehát a fenti határidő után nyújtatván be, az adófelszólamlási bizottságnak nem állott jogában ezt az elkésett igazolási kérelmet figyelembe venni és az elkésett fellebbezést érdemleges tárgyalás alá venni. 97. Elemi kár címén való adóelengedés nem tagadható meg azért, mert a termés az elemi kár ellen biztosítva volt. (Közigazgatási bíróság 5919/1911. P. sz.> 98. Árvízkár címén a legelő és nádas után is vaw adóelengedésnek helye. (Közigazgatási bíróság 21,802/1914. P. sz.>