Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

Közigazgatási Döntvénytár. 94. A köztartozások behajtásának elévülését a zálogolásnak—lefoglalható ingóságok hiánya miatt — eredménytelenül való megkísérlése is megakasztja. (Közigazgatási bíróság 3125/1911. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. Indokok: A panaszos a terhére kivetett hadmentességi díj behajthatóságának elévülését vitatja azon az alapon, hogy a követelés behajtása végett az elévülés folyamatát megakasztó zálogolás vele szemben nem történt, mert nála csak nemleges zálogolási jegyzökönyvet vettek fel, már pedig nemleges zálogolási jegyzőkönyv zálogolásnak néni tekinthető. A panaszt ez a bíróság alaptalannak találja. Az 1909 : XI. tc. 85. §-a, illetve az 1912 : LIII. tc. 37. §-ának 2. pontjában foglalt rendelkezés ugyan a köztartozások behajtására irányuló jogi igény érvényesíthetését öt év tartamára korlátozza, de ugyancsak ennek a törvényhelynek értelmében a zálogolás a behajtási jognak még be nem következett elévülését félbeszakítja, illetőleg az elévülés időtartamát öt évvel meghosszabbítja. A zálogolásnak ezt a jogi hatályát nem szünteti meg az a körülmény, hogy a zálogolási eljárás — lefoglalható vagyon hiányában — a hátralékossal szemben pozitív eredményre nem vezetett s így általa is aláírt úgynevezett nemleges zálogolási jegyzőkönyvet kellett felvenni. Az elévülés ugyanis az időnek az a hatása, melynél fogva valamely jog annak nem gyakorlása, vagy a gyakorlásban beállott hosszabb szünet folytán elenyészik. Már pedig az államkincstár behajtási jogát kívánja gyakorolni akkor, amikor erre illetékes közege a hátralékosnál a végrehajtás második fokozatának, azaz a zálogolásnak foganatosítása végett megjelenik, a zálogolási megkísérli és eljárásáról szabályszerű zálogolási jegyzőkönyvet vesz fel. 95. Az adókivető-bizottság elnökének a kivetett adó ellen felszólamlási joga nincs. (Közigazgatási bíróság 20,853/1913. P. sz.)