Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

:Í8 Közigazgatási Döntvénytár. előző eljárással együtt megsemmisíttetik és szabályszerű eljárás során annak kétségtelen megállapítása mellett, hogy terheltek a náluk talált terménykészletekkel szemben mily készlelet jelentet­tek be, illetve titkoltak el és a be nem jelentett készletekből mily mennyiség képezi a házi és gazdasági szükségletüket, új elsőfokú határozathozatala rendeltelik el. Ugyanis az iratoknál el­fekvő bejelentő lapok és tényleírások eltérő adatainál fogva meg nem állapítható, hogy terheltek a feltárás alkalmával náluk ta­lált készlettel szemben tényleg mily nagyságú készletet nem je­lentettek be, valamint a lefolytatott eljárás során az sem tétetett megtelelő vizsgálat tárgyává, hogy a be nem jelentett készletek­ből mennyi képezte terheltek fölös készletét és mennyi, a vonat­kozó kormányrendeletek figyelembevételével, visszatartható házi és gazdasági szükségletét, miért is ezen körülmények kétségtelen tisztázása végett a vonatkozó ítéletek és eljárás megsemmisítése mellett új eljárás és új elsőfokú határozat hozatala volt elrende­lendő. 55. Aki babkészletét a községi elöljáróságnak a fel­tárás előtt bejelenti, de a Haditermény Részvény­társaságnak nem, nem követ el kihágást. (Belügyminiszter 1916. évi 5948. sz. határozata.) G. J.-né ellen babkészletének be nem jelentése miatt a 3925/915. M. E. sz. rendeletbe ütköző, az |1914:L. tc. 9. §. alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A járás főszolgabírója első­fokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető íté­let megváltoztattatik s terhelt a kihágás vádja s annak jogkövet­kezményei alól felmentetik s a lefoglalt babkészlet ellenértéke részére visszaadatni rendeltetik. Mert az iratok közt levő bejelen­tési lap tanúsága, valamint a b—i járási főszolgabíró 116 916. kih. sz. jelentéséből megállapítást nyert, hogy terhelt babkészle­tét a feltárást megelőzőleg a községi elöljáróságnak már bejelen­tette, a Haditermény Részvénytársasághoz pedig bejelentenie nem kellett, mivel a 371 916. M. E. sz. rendelet a babkészletre nem vonatkozik, miért is büntetendő cselekmény hiányában felmen­tendő volt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom