Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. 58 uak megadózolt szesz finomítása iránti kérelme tárgyában folyó évi október 24 én 48,211 sz. a. tett jelentésére az ahhoz csatolt kérvénynek és folyamodó cég közvetlenül hozzám benyújtott ugyanazon tárgyú beadványának leadása mellett meghagyom, értesítse haladék nélkül folyamodó céget, hogy kérelmét nem találtam teljesíthetőnek. Egyben meghagyom, hogy már megadózott szesznek szeszfinomító szabadraktárban való finomíthatására jogosító és az 1908: XXVIII. tc. végrehajtása tárgyában kiadott utasítás 31. §-ának b) pontja alapján igényelt engedélyek iránt a kir. pénzügyigázgatósághoz netán benyújtott, avagy ezentúl bemujtandó kérvényeket határozathozatal előtt hozzám minden esetben terjessze fel. Végül idézett jelentésében a szesznek bérért való finomítása tekintetében felhozotlakra nézve értesítem, miszerint a finomítási díj nem haladhatja meg a nyers és finom szesz eladási árából a fennálló szabályok értelmében a szesz küldője által megtartható árrészletek közötti különbözetet. Az így kiszámítható finomítási díjnál nagyobb összegű finomítási díj felszámítása az 1915: XX. tc. 6. §-a értelmében büntetendő jövedéki kihágást képez. 51. Pálinkamérés egymagában ételeknek egyidejűleg való felszolgálása nélkül, vendéglői ipar gyakorlásának nem tekinthető. (Belügyminiszter 1916. évi 1737. sz. határozata.) K. M. ellen 1. zúgkorcsmának tartása miatt az 1884: XVII. tc. 158. §. alapján, 2. szeszes italoknak egészségügyileg felül nem vizsgált és egészségügyi szempontból nem ellenőrizhető lakásban és módon történt kimérése miatt az 1876: XIV. ic. 7. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván a következő harmadfokú ítélet hozatott: A járás főszolgabírája elsőfokú ítéletének részbeni megváltoztatásával hozott másodfokú büntető ítélet az 1876: XIV. tc. re fektetett részében — indokainál fogva helybenhagyatik, — oly kiigazítással, hogy a vádbeli cselekmény a 78,543 899. B. M. sz. rend. 17. §-ába ütközik és a 22. %. alapján büntettetik a kiszabott büntetéssel, melynek helyébe behajthatatlanság esetén 5 napi elzárás lép. Az 1884: XVII. tc.-re vonatkozó részében pedig a kereskedelemügyi miniszter úr elhatározásához képest megváltoztattatok s terheit ezen kihágás vádja és következményeinek terhe alól felmen-