Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

36 Közigazgatási Döntvénytár. 3(i. A községi jegyző által készített leltárra nem az 19U. XLIII. tc. 1. §-ában, hanem az ill. díjj. 65. tételében megszabott illetéket kell leróni. (Közigazgatási bíróság 24,881/1915 K. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet adva a megtámadott illeték törlését elrendeli. Indokok: A panaszostól a községi jegyző által készített hagyatéki leltár után az 1914:XL11I. tc. 1. §. 1. b) pontjában megszabott illetéket követelik. A panaszos az illeték törlését kéri, mert a leltárra 72 fillér illetéket rótt le, s arra — a pénzügyminiszter 30,886/1915. számú rendelete szerint is — ennél több illeték nem jár. A panasz alapos. Az 1914:XL1H. tc. rendelkezései ugyanis csak a polgári bíróságok előtti eljárásokban alkalmazhatók. A hagyatéki leltárakat pedig nem a bíróságok, hanem a községi hatóságok készítik, ezeket tehát a bírósági eljárásban készült jegyzőkönyveknek minősíteni nem lehet s épen azért a felmerülhető kételyek eloszlatása céljából adta ki a pénzügyminiszter is a fent említett rendeletet, amely szerint ezekre a leltárakra az eddigi szabályokat, vagyis az ill. díjj. hatályon kívül nem helyezett 65. tételének rendelkezéseit kell alkalmazni. Ezen díjtétel szerint pedig^a leletezett leltár helyesen volt bélyegezve. 3.. AzZ19U:XLlII. tc. 3. §-a szerint 1 K illeték alá eső pótkérvénynek csak olyan telekkönyvi beadványt lehet tekinteni, amely a telekkönyvi rendtartás 129. §-ának utolsó bekezdése értelmében az alapbeadványban foglalt kérelem teljesítését nem gátoló hiány pótlását célozza. — A jogerősen elutasított kérelmet az elutasítás indokául szolgált hiány pótlásával megismétlő beadványt pótkérvénynek minősíteni nem lehet. (Közigazgatási bíróság 24,959/1915. K. sz.)