Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

34 Közigazgatási Döntvénytár. törvényesen elismert vallásfelekezeten kívül álljon, hanem hogy más törvényesen elismert vallásfelekezet tagja legyen. Ebből pedig az következik, hogy a jelen vitás ügyet, mint belépéssel egyidejűleg történt kilépés esetét kizárólag az 4868. évi LM. tc. határozmányai szerint kell elbírálni, amint azt az 1895 :XLIII. tc. végrehajtása tárgyában kiadott 56/1896. V. K. M. rendelet 5. §-ának utolsó bekezdése is szabatosan megjelöli és a jelen vitás ügyben nem nyerhetnek alkalmazást a felhívott végrehajtási rendeletnek további 6—9. §§-ai, amelyekben a polgári hatóságok előtt való megjelenés szabályai foglaltatnak. Ekként tehát a panaszolt határozattal felhívott 1347/1907. V. K. M. rendelet sem jöhet itt szóba. A dolog természetéből következik, hogy a római katholikus egyházból való kilépés (1912 április 17.) és a baptista vallásfelekezetbe való felvétel alakszerű megtérítésének (1912 dee. 25.) időpontja teljesen egybe nem eshetik: a közbeeső aránylag rövid idő alatt azonban nem lehet panaszlót olyannak minősíteni, akire a vallásfelekezeteken kívül álló egyénekre vonatkozó törvényes szabályokat kelljen alkalmazni, mert a jelen esetben egészen nyilvánvaló, hogy a katholikus egyházból való kilépés a baptista vallásfelekezetbe való belépés szándékával s így azzal összefüggően történt. A panaszlott lelkésznek az a kifogása pedig, hogy a baptista vallásfelekezetnek lelkésze állítólag nem tett eleget az 1868: LM. tc. 7. §. abbeli követelményének, hogy az áttérésről őt értesítette volna, — lehet mulasztás, de a törvény ilyen mulasztáshoz az áttérni szándékozónak semmiféle joghátrányát nem köti. 34. Ha a vármegyei szabályrendelet bizonyos kiküldetési illetmények különleges módozatai felől nem rendelkezik, indokolt a hasonló viszonyokat rendező állami szabályzat alkalmazása. (Közigazgatási bíróság 3421/1915. K sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak nem ad helyet. Indokok: A panaszosok által felszámított, a kiküldetés helyén, K. községben felmerült fuvarbért azért nem állapította meg a törvényhatósági bizottság; mert a panaszosok ottani szállásától a hivatalos működés helyéig a távolság 2 kilométert