Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. 21 A m. kir. közigazgatási bíróság: A panaszt visszautasítja. indokok: A panaszosok azt kérik, hogy a munkásbiztosítási járulékhátralékok mialt ellenük megtartott árverést a bíróság szabálytalanság miatt semmisítse meg. Az 1907: XIX. tc. 46. §-a értelmében a munkásbiztosítási járulékok közigazgatási úton, a közadók módjára hajtandók be. A behajtás tehát a közigazgatási szervek által történik, amiből viszont az következik, hogy a végrehajtás során felmerült egyes szabálytalanságok ellen emelt panaszok elbirálása szintén a szoros értelemben vett közigazgatási hatóságok és végsőfokon a m. kir. minisztérium hatáskörébe tartozik. Amíg a hatályon kívül helyezett 1883:XLIV. tc. III. része az egyenesadók módjára beszedendő kincstári követelések és egyéb tartozások behajtására is vonatkozott, addig az 1909: XI. tc. VI. fejezete csakis az egyenesadó-tartozásoknak, a közvetett adóknak és pótlékaiknak, a közvetlenül lerovandó illetékeknek és az egyenesadók módjára behajtandó más kincstári követeléseknek és tartozásoknak behajtásáról szól. Az utóbbi tcikkben foglalt szabályok tehát a nem kincstári követelések miatt foganatosított és a szoros értelemben vett közigazgatási végrehajtási eljárásra, amely alá fentiek szerint a munkásbiztosítási járulékok is esnek, nem vonatkozik; amit különben bizonyít azl908:XLI. tc. 30. §-ának az a rendelkezése is, mely a közigazgatási végrehajtás szabályainak megalkotásával a m. kir. minisztériumot bízza meg. Ebből kifolyólag a szoros értelemben vett közigazgatási végrehajtási eljárásban — és így a munkásbiztosítási járulékokra — nem nyer alkalmazást az 1909: XI. tc. 45. §-a sem, legalább nem olyan értelemben, hogy az e szakasz alapján benyújtott panaszok a pénzügyigazgatóság, a közigazgatási bizottság adóügyi bizottsága és végsőfokban e bíróság által nyerjenek elbírálást. Minthogy tehát e panasz elbírálását sem az 1909: XI., sem az 1907: XIX., sem pedig az 1896: XXVI. tc, vagy valamely más tc. e bíróság hatáskörébe nem utalja; minthogy továbbá ez utóbb említett tc. 19. §-ának rendelkezése szerint a jogés törvényhasonlatosság elveinek alkalmazásával e bíróság hatáskörét kiterjeszteni nem lehet: a panaszt illetékesség hiányában vissza kellett utasítani. A hatáskör nélkül meghozott alsófokú határozatok megsemmisítését e bíróság mellőzte, mert ez a megsemmisítés a íent előadottakból kifolyólag a m. kir. minisztérium felügyeleti jogkörébe tartozik.