Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)
Közigazgatási Döntvénytár 3 A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak akkép ad helvét, hogy a megtámadott határozatot hatályon kívül helyezi s az iidófelszólamlási bizottságot utasítja, hogy az alábbiak figyelembe vételével újból és szabályszerűen határozzon. Indokok: Az 1909 : X. tc. alapelve, hogy a valóságos jövedelem kerüljön adóztatás alá s ennek megvalósítása céljából az idézett tc. II. fejezetében részletes szabályozást tartalmaz abban a tekintetben, hogy az egyes jövedelemlorrásokból eredő jövedelem miként határoztassék meg. Sérti tehát a törvényt az oly határozat, amely az egyes jövedelemforrások eredményének külön-külön megállapítását mellőzi és csupán az összjövedelmet állapítja meg. Minthogy a megtámadott határozat az imént említett hiányban szenved, nélkülözvén a törvény 60. §-ában megkívánt kimerítő indokolást is s így érdemi felülvizsgálatra nem alkalmas, ennélfogva a rendelkező rész értelmében kellelt határozni. 4. A forrás megjelölése nélkül «egyéb jövedelemi cím alatt jövedelmet megállapítani nem szabad. (Közigazgatási bíróság 21,710/1915. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak annyiban helyet ad, hogy a panasz tárgyává tett határozatot (eloldva, az adófelszólamlási bizottságot új határozat hozatalára utasítja. Indokok: Az adófelszólamlási bizottság a panaszosnak a jövedelmét úgy a bevallástól, mint az összeíró bizottság adataitól eltérően állapította meg és a főbb jövedelmi források eredményéhez még 1000 K «egyéb jövedelmet)) adott hozzá, amely eljárás következtében állott be a panaszosnak jövedelmi adókötelezettsége. Tekintettel arra, hogy a panasz tárgyává tett határozatban az «egyéb jövedelem)) nincs névszerint felsorolva olymódon, miként arra a jövedelmi adóról szóló végrehajtási utasítás 36. §-ának V) F) pontja a törvény célzatának megfelelően reámutat: figyelemmel továbbá arra a körülményre, hogy a határozat a levonható tételeket sem részletezi: az ügy végső fokon érdemlegesen el nem bírálható. Ennéllogva a rendelkező rész szerint kellett határozni. 1*
