Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

148 Közigazgatási Döntvénytár. történt megadóztatása alkalmával, alacsonyabb haszonkulcs alkalmaztatott, jogos kifogást azért nem támaszthat, mert nincs oly törvényes rendelkezés, mely valamely haszonhajtó foglalkozásból eredő jövedelemnek, úgy a jövedelmiadó, mint a III. osztályú kereseti adó kivetésénél egyenlő összegben leendő megállapítását kötelezővé tenné, sőt az 1914:XLVI. tc. 5. §-ának 2. bekezdéséből és 6. §-ából kitetszőleg, a két kivetés, mely különben is más-más közegek hatáskörébe tartozik, egymással összeköttetésbe sem hozható, hanem mindenik különálló eljárásban, egymástól íüggetlenül eszközlendő. Ennélfogva a panasznak helyet adni annál kevésbé lehetett, mert az 1916 augusztus 17-én kiállított vallomásában kitüntetett 18,041 K 52 í kamatteher és 9768 K köztartozásból a fizetett adók fejében 6183 K 79 f levonatott. 141. A közszolgálatban állók működési pótléka és egyéb terhelt járandósága, valamint háborús segélye annak a kérdésnek eldöntése szempontjából sem vehető számításba, vájjon az adózó jövedelme a 20,000 K-t meghaladja-e vagy sem. (Közigazgatási bíróság 24,731/1916. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet ad s a fenti adó törlését elrendeli. indokok: Az 1915. évi 148,067/P. számú körrendelet 7. §-ának E. c. pontja akként rendelkezik, hogy közszolgálatban levőknél a működési pótlék, időleges napidíj, útiköltség, úti-, lótartási- és kocsibérátalány s efíéle terhelt járandóság bevallás alá nem kerül, miután az teljes összegében a kiadással ellensúlyozottnak tekintetik; s ugyanezen szempont alá esik az 1915. évi XXII. tc. alapján járó háborús segély is. Minthogy a bevallás tárgyát nem képező adómentes jövedelem az adókötelezettség megállapítása szempontjából sem vehető figyelembe, s e bíróság pénzügyi osztályának XXXVII. sz. döntvénye sem mondja figyelembe veendőnek a íenti illetményeket; minthogy a panaszos 20,100 K illetményében 2000 K napidíj és fuvardíjátalány, 2000 K háborús segély és 3600 K működési pótlék van, amelyek közül csak egynek levonásával is ügyfél jövedelme 20,000 K-n alul marad; a panasznak az ítélet rendelkező része értelmében helyet adni kellett.