Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. országon 1907 év óta védelem alatt állván, a védjegy mostani visszautasítása esetén letevő indokolatlanul gazdasági kárral sújtatnék. Ezen észrevételekre megjegyzem, hogy az egyes államok •védjegyhatóságai a védjegyeket önállóan bírálják meg és hogy az egyiknek a felfogása a többiekre nézve még az esetben sem kötelező, ha a származási ország hatóságának felfogásáról van szó, továbbá, hogy ama jelentőség folytán, amelyet a köztudat a Hygiea szónak tulajdonít, ezen szót a védetni kívánt lámpák minőségére és rendeltetésére közvetlenül utalónak kellelt tekintenem. Letevő félnek azon állítása pedig, hogy ezen védjegy Magyarországban már előzetes lajstromozás alapján védelem alatt áll, téves, minthogy az ugyanazon kép mint Ausztriában az 1907 március lo-én 3418. sz. a. kelt határozattal, Magyarországon is HZ 1908 május 5 én 590. sz. a. kelt határozattal töröltetett. 135. Az «L. M.y> betűkből álló védjegy törlése elrendeltetik, mert a bejelentő a védjegy megkülönböztető képességét nem igazolta. (Kereskedelemügyi miniszter 373 1917.) Dr. K. és M. cég által a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál fertőtlenítőszerekre 36,373. sz. a. leteti védjegytől az oltalmat az 1890. évi II. tc. 1. § ának és az 1913. évi XIL tc. 2. és 3. §-ai alapján megtagadom és az 1890. évi II. tc. 21. § ának d) pontja alapján a védjegynek törlését rendelem el. indokok: A letett védjegy kizárólag az L. betűből áll. Az 1890. évi II. tc. 3. §-ának 2. pontjában foglalt rendelKezést hatályon kívül helyező 1913. évi XXII. tc. 2. és 3. §-ai szerint a betűk és számjegyek megkülönböztető erővel bíró védjegyként csupán akkor lajstromozhatók, ha az összes ténykörülmények, különösen pedig a védjegy használata időtartamának figyelembevétele mellett az állapítható meg, hogy a letett betűket vagy számjegyeket a forgalmi élet, mint a letevő vállalatából származó árúknak árújegyét ismeri. A letevő cég sohasem nyilatkozott, ily irányú bizonyítékot nem terjesztett elő. Ennélfogva a bizonyítékok hiányában a felhívott törvényes •rendelkezések alapján a védjegyet az oltalomból ki kellett zárnom és annak törlését elrendelem.