Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. 133 beszállásolásra törvényes igényük van s akik erről a folyósítandó •szálláspótlék ellenében, lemondanak. Természetes tehát, hogy azoknak a nős és családos tényleges tiszteknek, akik már az állandó békehelyezés alapján a városban laktak s akiknek azok közül ott most állandó lakásuk van. szálláspótlékol nem kell folyósítani, mert ezeknek az állandó tartózkodási helyükre nézve katonai részről rendes lakbérük van s így ideiglenes beszállásolása nincs is igényük. Azoknak a tartalékos tiszteknek azonban, akik polgári foglalkozásuk idejében bírt lakásukat katonai szolgálatuk idejére is megtartották és a katonai szolgálatukat ugyanott teljesítik, a természetbeni szállásra igényük van, anélkül, hogy ehelyett a szálláspótlékot követelhetnék. A város ily tisztek részére az állomásparancsnokságiól láttamozott szállásutalványra jelöl ki férőhelyet, nevezetesen, ha arra az illetőnek azért' van szüksége, mert az állandó lakása oly távol van a katonai szolgálati helyétől, hogy katonai szolgálatát a nagy távolság miatt különben kellően nem láthatja el. Ez utóbbi körülmények elbírálása az állomásparancsnokság hatáskörébe tartozik, amellyel a rendeletemet másolatban közlöm. Megjegyzem, hogy az előző bekezdésben említett tisztek részére, ha azok D. városból vonultak be tényleges szolgálatra, esetleg a saját lakásuk kiutalható férőhelyül a beszállásolási törvények alapján. De katonai szolgálatukat eddig is más férőhely igénybevétele nélkül teljesíteni képesek voltak. 120. Ha személyes szolgálatra való kirendelése ötvenedik életévüket meghaladott egyéneknek oly időben történt, midőn az 1915 : XIII. tc. még életbe léptetve nem volt, a szolgálat nemteljesítése miatt nem büntethetők. (Belügyminiszter 1916. évi 4"55. sz. határozata.) N. M. •és társai ellen, személyes szolgálat nemteljesílése miatt, az 1914. •évi L. tc. 4. §-ába ütköző és 9. $-a alapján folyamatba telt kihágási ügy B. J. és társai terheltekre vonatkozólag a Rbsz. 205. §-a alapján, valamint többi terheltek tellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadlokú ítélet hozatott: A járás lőszolgabírája elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélete N. M. és társai terheltekre vonatkozólag