Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. 121 fcül arra, hogy a kihallgatott tanúra ő hivatkozott-e vagy az alperes. 111. Az örökösödési bizonyítuány kiadásáért a járásbírósághoz intézett kérvény — a hagyaték értékére való tekintet nélkül — 2 K illeték alá esik. (Közigazgatási bíróság 26,735/1915. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. Indokok: Előre kell bocsátani, hogy a panaszost a pénzügyigazgatóság — bár téves alapon — összesen 3 K 50 f illeték megfizetésére kötelezte s a panaszos a saját beismerése szerint is ennyit fizetett be. Az illetéket azért követelik, mert a panaszos az örökösödési bizonyítvány kiadásáért a járásbírósághoz intézett kérvényére csak 1 K illetéket rótt le. Azt maga is elismeri, hogy helytelenül bélyegezte a kérvényt, de azt vitatja, hogy a hiány csak 30 f, mert a hagyaték tárgyának értéke 4200 K lévén, az 1914. évi XLIIÍ. tc. 1. §. 1. b) pontja szerint 1 K 50 t-t kellett volna leróni. Az 1914 : XLIIÍ. tc.-nek két szakasza rendelkezik az olyan beadványok illetékéről, amelyeknek elintézéséhez hirdetmény kibocsátása szükséges: a 2. §. 4. pontja és a 3. §. 2. bekezdése. A 2. §. 4. pontja a polgári perrendtartással szabályozott eljárásokban beadott hirdetmény kibocsátását igénylő beadványokra rendelkezik, téves tehát a pénzügyigazgatóságnak megtámadott határozata, amely az illetéket erre a szakaszra hivatkozva állapította meg. Téves azonban a panaszosnak is az az állítása, hogy miután ez a szakasz nem alkalmazható, csak az 1. §. 1. b) pontjában foglalt szabályt lehelne alkalmazni, mert a 3. §. 2. bekezdése szerint a polgári perrendtartás szabályai alá nem eső egyéb bírói eljárásokban is a hirdetmény kibocsátását igénylő beadványok az értékre való tekintet nélkül 2 K illeték alá esnek. A bélyeghiány tehát 1 K volt s így az id. törvény 83. §-a szerint a panaszost 4 K felemelt illeték fizetésére kellett volna kötelezni. Az amiatt emelt panasz, hogy a fizetési meghagyás nem az 1914:XLIII. tc. 82. §-ában biztosított kedvezményre való utalással adatolt ki, alaptalan, mert ez a szakasz a másfélszeres .befizetésének kedvezményét kifejezetten a polgári perrendtartás-