Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. 103 ^nat megadja az első igénypont következő szövegezése mellett: <celjárás a cementipari sűrű iszapnak durva részecskéktől való különválasztására, azáltal jellemezve stb.» változatlanul. Egyúttal elrendeli a cím megfelelő helyesbítését. Indokok: Felszólaló ellenzi a szabadalom megadását, mert a bejelentés nem foglal magában szabadalmazható találmányt, hivatkozik Dr. H. Ost. Lehrbuch der technischen Ghemie 1890. évi kiadásának 369. lapján foglaltakra, valamint Naske: Die Portland Zement-Fabrikation című művének 1909-ben megjelent II. kiadása 27. lapján foglaltakra ; hivatkozik továbbá arra, hogy a cementiparban az osztályozás ismert volt s hogy osztályozás és szűrés között nincs különbség, továbbá hogy a centrifugális erő is lényegileg a nyomás útján hat. Bejelentő tagadja a felhozottak helyességét s azt állítja, hogy az anterioritások nem rontják le a bejelentett eljárás újdonságát, mivel az Ost-féle könyvben egyszerű szűrés van ismertetve, nem pedig a cementipari sűrű iszapnak a durva részecskéktől való különválasztása: a Naske-féle műben ismertetett szerkezet pedig egy centrifuga. A találmányi jelleg tekintetében tett kifogásra az a megjegyzése, hogy a nyomólevegő új műszaki hatással jár és olcsóbb mint a többi módok, mert a nyomólevegőt az iszap továbbszállítására is fel lehet használni. Egyúttal kéri, hogy amennyiben szükségesnek mutatkoznék, a bejelentés első igénypontja bevezetésébe az eljárás és iszapnak szavak közé «a cementipari sűrű)) szavak ékeltessenek be. A m. kir. szabadalmi hivatal bejelentési osztálya a bejelentés tárgyának megvizsgálása és felek érvelésének mérlegelése után a szabadalmat az első igénypontnak a határozat rendelkező részében megállapított szövegezése mellett megadhatónak találta. A felszólaló által hivatkozott Ost-féle mű idézett helye u. i. nem vonatkozik a finom iszapnak a durva iszaprészektől való különválasztására, hanem egyszerűen csapadéknak folyadéktól való elválasztására, de nem lehetett a Naske-féle mű felhívott helyét sem figyelembe venni, mivel az szerint az elválasztás centrifugálással történik. Mellőzni kellett a találmányi jelleg tekintetében emelt kifogást is, mert bejelentő a nyomó-, illetve szívólevegő alkalmazásával a finom iszaprészeknek a durva iszaprészektől való elválasztására oly megoldást hozott javaslatba, melynek új voltát felszólaló meg nem döntötte, annak a megítélésére pedig, hogy az új megoldás szabadalmazható találmányt képez-e, teljesen közömbös, hogy annak létrehozásánál mily mértékű szellemi tevékenységet kellett kitejteni s egyedül csak az lehet mérvadó, hogy a kitűzött cél ezen megoldással elérhető e ? Mivel pedig