Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

202 Közigazgatási Döntvénytár. 231. Magándögtér felállításának elmulasztása nem kihágás. Az állatbőrök mikénti tartását szabályozórendelkezések csak közvágóhidakra vonatkoznak. (Belügyminiszter 1915. évi 5477. sz. határozata.) R. S. ellen 1. juhai megbetegedése és elhullásának be nem jelentése miatt, az 1888: VII. le. 23. §-ába ütköző és 154. §. g) pontja alapján ; 2. megfelelő magándögtérnek nem létesítése miatt, a 40,000/888. F. M. rendelet 66. §-ába ütköző és az 1888: VII. tc. 150. §-a alapján; 3. cselédbérbe meg nem felelő minőségű élelmiszerek adása miatt az 1907: XLV. tc. 24. §-ába ütköző és 57. §-a alapján; 4. közfogyasztásra szánt juhnak levágás előtt meg nem vizsgáitatása miatt, az 54,300/908. F. M. r. 42. §-ába ütköző és az 1888 : VII. tc. 151. §-ának 1. pontja alapján; 5. közfogyasztásra szánt juh húsának levágás után meg nem vizsgáitatása miatt, az 54,300/908. F. M. r. 62. §-ába és az 1888: VII. tc. 151. §-ának 1. pontja alapján ; 6. levágott állat bőrének meg nem felelő helyen tartása miatt az 54,300/908. F. M. r. 7. §-ába ütköző és az 1888: VII. tc. 151. §-ának 1. pontja alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt és a tiszti ügyész fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A járás főszolgabírája elsőfokú ítéletének részbeni változtatásával hozott másodfokú büntető ítélet R. S. terheltre vonatkozólag, a földmívelésügyi miniszter elhatározásával egyetértőleg, az 1888: VII. tc. 154. §-a g) pontjára, valamint az 1907: XLV. tc. 57. §-ára, végül 54,300/908. F. M. rendelet 42. és 62. §-aira, illetve az 1888: VII. tc. 151. §-ának 1. pontjára fektetett részében, valamint az eljárási költségek és kártérítés megállapítását illetőleg indokainál fogva helybenhagyatik; ellenben az 1888: VII. tc. 150. §-ára, 54,300/908. F. M. rendelet 7. §-ára fektetett részeiben, tekintettel arra, hogy magándögtér felállításának elmulasztását sem a törvény, sem rendelet nem nyilvánítja kihágásnak, az állatbőrök mikénti tartását szabályozó rendelkezések pedig csak közvágóhidra vonatkoznak megváltoztattatik és terhelt ezen kihágások vádja jogkövetkezményei alól felmentetik. Ehhez képest terhelt büntetése, a Kbtk. 29. § ának figyelembevételével, ugyancsak a Kbtk. 21. és Btk. 92. §-ainak alkalmazásával 13napi elzárás helyett 260 K és még behajthatatlanság esetében 5 + 2 + 1 + 1 napi elzárásra átváltoztatandó 100 + 25 + 20 + 20 K pénzbüntetésben állapíttatik meg. A büntetés végrehajtásának fel-