Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. 189 (Belügyminiszter 1916. évi 1220. sz. határozata.) Özv. B. F.-né ellen tengerinek a megállapított legmagasabb áron felüli árusítása miatt a 422/915. M. E. sz. rendelet alapján folyamatba tett kihágási ügy a tiszti főügyész fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A város rendőrkapitánya elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú felmentő ítélet megválloztattatik és terhelt a 4207/915. M. E. sz. rendelet 16. §-ának 1. pontjába ütköző kihágás miatt az 1914 : L. tc. 9. §-a alapján, büntetlen előéletére és előrehaladott korára tekintettel, a Kbtk. 21. §-ának alkalmazásával 3 napi elzárás helyett 60 K és még 60 K pénzbüntetéssel büntettetik, melynek helyibe behajthatatlanság esetén 3 + 3 napi elzárás lép. Beigazolást nyert, hogy terhelt Gy. városában akkor, mikor a tengeri kicsinyben való legmagasabb ára helyi hatóságilag megállapítva nem volt, a tengeri literjét 36 fillérért hozta forgalomba. Kétségtelen, hogy a helyi piaci árnak is az illető életszükségleti cikknek nagyban árusítására országosan megállapított legmagasabb árhoz igazodnia kell s így akkor, amikor a tengerinek nagybani legmagasabb ára 26 K-ban volt országosan megállapítva, a tengeri literjének 36 fillérért való árúsítása oly magas, a helyi piaci viszonyokkal egyáltalán nem indokolható árdrágítást képez, mely miatt terhelt a fenti mérvben marasztalandó volt. 218. Bab árának a megállapítottnál magasabb öszszegben való megszabása az 1915. évi 2895. M. E. sz. rendeletbe ütközik. (Belügyminiszter 1916. évi 962. sz. határozata.) B. S.-né kofa ellen, í. bab és dió árának aránytalanul magas összegben való megszabása miatt az 5600/914. eln. sz. B. M. rendelet 1. és 4. §-a alapján, 2. nyilvános helyen két ízben botrányos viselkedés miatt a 731, 83. sz. kgy. szabályrendelet 1. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A ker. kapitányi elsőfokú ítélet módosításával hozott másodfokú büntetőítélet indokainál fogva oly kiigazítással hagyatik helyben, hogy terhelt cselekménye a bab árúsítására vonatkozólag a megállapított legmagasabb árnál aránytalanul magasabb ár felszámítása által elkövetett s a 2795/915. sz. M. E. rendelet 5. §-ába ütköző kihágást képez.