Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. 157 sodfokú iparhatósági végzésével megsemmisítette. A másodfokú iparhatósági végzést G. J. és társai fellebbezése következtében a kereskedelemügyi miniszter felülvizsgálat alá velle. Ennek ered­ményéhez képest a szóbanlevő másodfokú iparhatósági végzést (véghatározatot), valamint az annak alapjául szolgált és előbb idézett elsőfokú iparhatósági véghatározatot megsemmisítette és az alispán útján utasította a b—i ipartestület elöljáróságát, hogy a szakosztálynak elől említett és fellebbezéssel megtámadott köz­gyűlési határozatát saját hatáskörében bírálja felül. A határozat indokolása az, hogy a szakosztályok szervezésének kérdése az ipartestület önkormányzati hatáskörébe tartozik és így ilyen ügy­ben a b—i ipartestületnek kereskedelemügyi miniszteri rende­lettel jóváhagyott alapszabályai 3., illetve 15. §-ának rendelke­zéseiből folyólag az elöljáróságnál van fellebbezésnek helye. Még­jegyezte egyúttal a miniszter, hogy ha az elöljáróság részéről a lennebbiekhez képest hozandó határozat ellen fellebbezés adat­nék be, ennek elbírálására az ipartestület közgyűlése lesz hiva­tott. Mert, habár az említett alapszabályok, valamint az ipartes­tület ügyrendje és szolgálati szabályzata abban a tekintetbenr hogy az elöljáróságnak önkormányzati hatáskörében hozott hatá­rozatai a közgyűléshez fellebbezhetők, kifejezett rendelkezést nem tartalmaznak, mégis abból a körülményből, hogy a közgyűlés a& ipartestületnek az elöljáróság ellenőrzésére természetszerűleg hi­vatott szerve, önként következik, hogy az elöljáróságnak önkor­mányzati hatáskörében hozott összes határozatai fellebbezés ese­tén a közgyűlés által bírálandó felül. 184. «Mélyen leszállított áraky> hirdetés mellett foly­tatott árusítás az 1884- : XVII. tc. 51. §-ába ütköző kihágás tényálladékát nem állapítja meg. (Kereskedelemügyi miniszter 1915. évi 64,018. sz. hatá­rozata.) Budapest székesfőváros tanácsa az elsőfokú rendőri bün­tetőbírósági ítélettel egybehangzó másodfokú rendőri büntetőbíró­sági ítéletével G. L. kereskedő, budapesti lakost tömeges és gyors vételre ingerlő módon engedély nélkül való árusítás által elköve­tett és az 1884: XVII. tc. 51. §-ába ütköző kihágás miatt ugyané törvény 158. §-ának d) pontja alapján az 1878 : V. tc. 92. §-ának alkalmazásával az 1901 : XX. tc. 23. §-ában jelzett cé­lokra fordítandó 20 K pénzbüntetéssel, illetve behajthatatlanság esetén egy napi elzárással büntette, egyúttal pedig 200 K enge-

Next

/
Oldalképek
Tartalom