Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

128 Közigazgatási Döntvénytár. tiszti főügyész fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A járás főszolgabírája elsőfokú ítéletének megváltoztatásával hozott másodfokú felmentő ítélete megváltoztattatik és az elsőfokú ítélet, mely szerint terheltek lisztnek igazolvány nélküli szállítása által elkövetett kihágásban bűnösnek mondattak ki és ezért az 952/915. M. E. sz. rendelet 4. §-a alapján személyenként 5 napi elzárással és még behajthatatlanság esetében 5 napi elzárásra átváltoztatandó 100 K pénzbüntetéssel büntettettek, emeltetik érvényre azzal, hogy terheltek által elkövetett vádbeli cselekmény a hivatkozott rendelet 1. §-ába ütköző kihágást képez, és hogy terheltek emiatt az 1914. évi L. tc. 9. §-a alapján büntettetnek a kiszabott büntetéssel. A másodfokú ítélet megváltoztatásával, az elsőfokú ítélet volt érvényre emelendő, annak helyes indokai alapján annál is inkább, mert a 952/915. M. E. sz. rendelet 1. §-a értelmében, egyes meghatározott gabonaneműeknek és ezekből előállított lisztnek vasúton, hajón és gépkocsin történő bármilynemű szállítása — tehát személypoggyászkénti is — csakis szállítási igazolvány mellett történhetik. Minthogy pedig ezen rendelet 4. §-a az 1. §. ellenére történő szállításokat az 1914 :L. tc. 9. §-a szerint büntetendő kihágásnak minősíti, ennélfogva terheltek lisztnek vasúton történt szállítása miatt, az elsőfokú ítéletnek megfelelően büntetendők voltak. 150. Lisztnek maximális áron felüli árusítása miatt kiszabott büntetés végrehajtása fel nem függeszthető. (Belügyminiszter 1916. évi 23. sz. határozata.) G. L. ellen, lisztnek a hatóságilag megállapított áron felüli árúsítása miatt^ az 5600/914. B. M. sz. rendelet i, §-ába ütköző és 4. §-a alapján folyamatba telt kihágási ügy az ügyészi megbízott fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott : A kerületi kapitány elsőfokú ítéletének részbeni változtatásával hozott másodfokú büntető ítélete indokainál fogva helybenhagyatik azzal, hogy a terhelt által elkövetett vádbeli cselekmény a 80,994/915. sz. tanácsi határozatba ütköző kihágást képez és emiatt az 1914: L. tc. 9. §-a alapján büntettetik a kiszabott büntetéssel, továbbá, hogy a büntetés végrehajtásának felfüggesztése töröltetik. Mert terhelt a vádbeli cselekményt anyagi előny biztosítása céljából követte el, ily esetben pedig a büntetés végrehajtása a Bn. 2. §-ának 3-ik pontja értelmében fel nem függeszthető.