Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. 75 1908. évi balesetért teljes kártalanítást kapott, kétségtelenül kitűnik a m. kir. posta és távírda vezérigazgatóságának 18,559/1909. •sz. alatt kelt és a perhez 27. alatt csatolt rendeletéből, hogy a felperes részére kiutalt 150 K rendeltetése a felek szándéka szerint nem az volt, bogy a felperest munkaképességének a balesetből származó állandó csökkenéseért kártalanítsa, hanem az a felperes betegségének hosszú tartamára tekintettel, a kórházi költség megtérítése helyett engedélyezett segély természetével bír. Ennélfogva ebből az okból volt a kártalanítás mérvének kérdésében mindkét baleset következménye számításba veendő. A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét egyébként a fentiekkel összeférő indokai alapján hagyta helyben. 85. Valamely berendezés üzletszerű alkalmazása, nyilvános gyakoiiatbavétel szempontjából meghaladja a kísérlet jellegét, különösen, ha az alkalmazás közben a berendezést szakértők korlátozás nélkül megtekinthették. (Szabadalmi hivatal 6715/913. K. 5116. sz.) Bejelentési osztály: A felszólalásnak helyt ad s a szabadalmat megtagadja. indokok: Fölszólaló ellenzi a bejelentés tárgyára a szabadalmat, mert a bejelentésben igényelt kapcsolás csak kettős létraállványokon alkalmazható, a kettős létraállványokra vonatkozó szabadalom azonban az ő tulajdona. Ennélfogva csakis mint pót- vagy függőszabadalom jöhetne tekintetbe a bejelentés. Különben felszólalónak is van egy korábbi bejelentése, mely ily kettős létrának kapcsolására vonatkozik és ez lényegében azonos a bejelentés tárgyával. Megjegyzi egyébként, hogy az igényelt berendezés a bejelentés előtti időben nyilvánosan gyakorlatba is vétetett már Budapesten két helyen. A szabadalom ezen alapon is megtagadandó. Bejelentő a kettős létraállványok kapcsolásánál eddig tapasztalt hátrányok kiküszöbölésére szerkesztette az új berendezést. Ez lényegesen különbözik a fölszólaló hivatkozott bejelentése tárgyától. Beismeri, hogy bejelentésének tárgya, a bejelentés előtti időben egy alkalommal használatban volt egy háznál a Baross-utcában. Az itten való alkalmazás azonban csak kísérlet volt. Kéri ezek alapján a szabadalom engedélyezését. A m. kir. szabadalmi hivatal bejelentési osztálya a bemu-