Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

74 Közigazgatási Döntvénytár. tc. 50. §-a 5. pontjában meghatározóit kötelezettsége és az 58. §. szerint ezt helyettesítő kórházi ápolási költség viselése alapját abban a kötelezettségben találja, mely a biztosított pénztári tagot a beteg családtag irányában terheli. Ha tehát a helyzet az, hogy a biztosított pénztári tagot nem terhelné a családtag kórházi ápolási költsége abban az esetben sem ha ő pénztári tag nem volna: akkor hiányzik a kötelezettségeknek az a láncolata, mely a pénztár kötelezettségét a családtag ápolási költségéért való felelősségig elviszi. Ezért annak a kérdésnek helyes megoldása végett, hogy az 1907. évi XIX. tc. 50. §-a 5. pontjában megjelölt egyéb feltételek esetén is, a biztosított anya igényjogosullsága alapján köteles-e a pénztár a kórházi ápolási költséget megfizetni: azt kell vizsgálni, hogy az adott esetben különben a biztosított anyát terhelné-e a kórházi költség? Az 1898. évi XXI. tc. 7. §-a értelmében a kórházi ápolási költséget a szülők viselik gyermekeikért. Arra nézve pedig, hogy a szülők közül elsősorban melyik köteles viselni, az 1877. évi XX. tc. 11. §-á adja az irányadó jogszabályt, mely szerint a vagyontalan kiskorúakat elsősorban az atya tartozik eltartani, már pedig az eltartás körébe esik a betegség esetén szükséges ápolás is. Tehát a kötelezettség sorrendjében az atya az anyát megelőzi. Ebből pedig az következik, hogy oly esetben, mint a jelenlegi, midőn az atyának a panaszló pénztárral szemben való jogosultsága nem vitás, a másodsorban felelős anyának egy másik pénztárral szemben fennálló igénye tekintetbe nem vehető, hanem a gyermek ápolási költsége csakis azt a pénztárt terheli, amelyhez a gyermek eltartására kötelezett atya tartozott. A most vitás gyógyköltséget azonban a jelen ítélet rendelkező része szerint felére kellett leszállítani, mert az iratok tanusága szerint az ápolt hevenyfertőző betegségben szenvedett és hatóságilag megállapítást nyert az, hogy hatósági intézkedéssel feltétlenül kórházba utaltatott volna, ha azt az önként való beszállítás meg nem előzi. Már pedig a m. kir. közigazgatási bíróság általános közigazgatási osztálya XXI. számú döntvényében kimondotta, hogy a heveny fertőző betegségek ellen való védekezés költségeinek viseléséről szóló törvényes rendelkezéseket alkalmazni kell annak az egyénnek kórházi ápolásával felmerülő költségekre, akit betegségének hevenyfertőző volta miatt hatósági intézkedésre szállítottak a kórházba, vagy akire nézve megállapítja, hogy az intézkedés megtörtént volna, ha azt az önként való beszállítás meg nem előzi.