Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 29 nek), illetve a vármegye alispánjának a hatósági irtás elrendelése s azzal egyidejűleg az irtás módozatainak megállapítása iránt hozandó határozata csak birtokon kívül fellebbezhető meg, ez a határozat azonban tudomásvétel végett az alispánhoz, illetve a földmívelésügyi miniszterhez azonnal felterjesztendő. 5. A 9. §-ban ((alapján» és ((hozott)) szavak közé beszúrandók a ((költségekre vonatkozólag)) szavak s folytatólag a közigazgatási bizottság ille­tékessége helyett a földmívelésügyi miniszter illetékessége álla­pítandó meg. Ugyanebből a §-ból törlendő a közigazgatási bíró­sághoz intézhető jogorvoslat megjelölése, mert erre törvényes alap nincsen. Megjegyzem, hogy az átdolgozás nyomán készült új szabályrendelettervezet a vármegyei gazdasági egyesületnek véleményes javaslattétel végett megküldendő, mert a 21,100. F. M. sz. körrendelet értelmében a törvényhatóság ebben a tárgy­ban szabályrendeletet csak a nevezett egyesület előzetes meg­hallgatásával alkothat. Végül figyelmezíetem alispán urat. hogy amennyiben a mezőgazdaságot érhető nagyobb károk elhárítása érdekében sürgős hatósági intézkedésre volna szükség, az 1894 : XII. tc. 54. §-a felhatalmazza alispán urat a szükséges intézkedéseknek azonnal leendő foganatosítására. 28. Az 1879: XXXI. tc. 117. §-a alapján közigazga­tási hatóság akkor járhat el: ha az erdei kihágást közbirtokossági erdőben követik el. (Belügyminiszter 1912. évi 6796. sz. határozata.) V. Lázár ellen erdei falopás miatt az 1897 : XXXI. tc. 90. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizs­gáltatván, a következő harmadfokú végzés hozatott: A főszolga­bíró elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú bün­tető ítélet az elsőfokú ítélettel s az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíttetik. Az 1879 : XXXI. tc. 70. §-ának az a rendelke­zése, hogy a közös erdőben a közbirtokosoik által elkövetett lopás vagy károsítás, ha ez által más közbirtokos joga megsértetik, a 69. §-ban meghatározott feltételek mellett szintén erdei kihágás, nem minden közös birtokban álló erdőre, hanem, mivel a tör­vény világosan csak a közbirtokos által elkövetett károsítást vagy lopást említi, csak a közbirtokossági közös erdőkben elkövetelt kihágásokra lévén alkalmazható, a közigazgatási hatóság az 1879: XXXI. tc. 117. §-a alapján csak akkor járhat el, ha az

Next

/
Oldalképek
Tartalom