Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

330 Közigazgatási Döntvénytár. különösen súlyos akkumulátoroknak a kocsihoz és a kocsitól való szállításánál előnyös, miért ezt is szabadalmazható találmánynak kellett minősíteni. Ellenben törölni kellett a 2. igénypontot, mert ez nem volt az 1. igénypont tárgyának foganatosítási alakjának tekinthető, mert az akkumulátorok kapcsolásának járműre való szerelésére nézve nem lehet jellemző az, hogy a töltő ellenállás nincsen a berendezésre, hanem az ettől különálló akkumulátorszekrényre szerelve. A leírás egyes téves állításai nem szolgálhattak a szabadamegtagadásának okául, mert ezek az állítások, melyek esetleg csak hiányos ismereteknek folyományai, nem alkalmasak arra, hogy a szakértőt a találmány tárgyának előállításában gátolják, mivel e tekintetben a leírás nem tartalmaz megtévesztő kétértelműséget, sem az eszközökre, a foganatosítás módozataira vagy a működés sikeréhez szükséges fogásokra nézve nem titkol el semmit, sem nem hivatkozik, drágább, illetve nem ugyanazon hatással bíró szerekre. 350. Ha kiskorú az oivuadászatot atyja tulajdonúi képező fegyverrel követi el, így a fegyver atyjának visszaadandó. Hegyközségi területen vadászatra engedélyt a hegyközségi elnök adhat. (Belügyminiszter 1914. évi 1723. sz. határozata.) J. K. tanuló ellen, bekerített idegen vadászterületen engedély nélkül vadászat és fegyvertartási engedély nélküli fegyverviselés miatt, az 1883 : XX. tc. 27. §-a, továbbá az 1062 904. vármegyei szabályrendelet 16. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A járás főszolgabírája elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélet az 1904. évi 1062. sz. vármegyei fegyvertartási szabályrendeletre fektetett részében indokainál fogva hel)benhagyatik azzal, hogy a bűnjelként lefoglalt fegyver, kiskorú terhelt atyjának visszaadatni rendeltetik. Az 1883: XX. tc. 27. §-ára fektetett részében ellenben rnegváltozfattatik és terhelt ugyanezen törvénycikk 26. §-ába Ütköző kihágás elkövetésében mondatik ki bűnösnek és emiatt ugyanazon törvényszakasz, alapján behajthatatlanság esetén két