Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

274 Közigazyalási Döntvénytár. 294. Aki W K maximális búzaár mellett egy véka búzát 7 K 60 fillérért hozott forgalomba, élelmiszeruzsorakihágást követett el. (Belügyminiszter 1915. évi 3886. sz. határozata.) B. J. ellen elsőrendű szükségleti cikk árának aránytalanul magas összegben megállapítása miatt az 5600/914. B. M. számú rendeleti. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy a tiszti ügyész fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A város rendőrkapitánya elsőfokú ítéletének megváltoztatásával hozott másodfokú felmentő ítélet megváltoztattatik és az elsőfokú ítélet, mely szerint terhelt 2 napi elzárással és még behajthatatlanság esetén 1 napi elzárásra átváltoztatható 20 K pénzbüntetéssel büntettetik, emeltetik érvényre. A másodfokú ítélet megvál toztatásával az elsőfokú büntető ítélet volt érvényre emelendő, annak helyes indokai alapján annál is inkább, mert 40 K maximális búzaár mellett egy véka búza maximális ára 6 K 24 f, ehhez hozzászámítva a kiskereskedelemben számítható árkülönbözetet, ebben az esetben is csak legfeljebb 6 K 86 f lett volna számítható; minthogy pedig terhelt egy véka búzát 7 K 60 f ért hozott forgalomba, elkövette az 5600/914. B. M. rendelet l.§-ába ütköző kihágást és így az elsőfokú ítélet értelmében büntetendő volt. 295. Kenyér árának magas összegben megállapítása miatt nem büntethető az, aki e cselekményt oly időben követte el, midőn a közigazgatási hatóságok az élelmiszerek árának megállapítására felhatalmazással még nem bírtak. (Belügyminiszter 1915. évi 2565. sz. határozata.) R. J. ellen elsőrendű szükségleti cikk árának aránytalanul magas öszszegben megállapítása miatt az 5600/914. B. M. sz. rendelet 4. §-a alapján folyamatba telt kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A város rendőrkapitánya ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélet megváltoztattatik és terhelt a terhére