Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 269 indokok: A szóbanforgó védjegyek kizárólag a «Vilmos császár keverék)) szavakból, illetve ennek megfelelő német fordításából állanak. Védjegyjogilag tehát a számításba nem jöhető ((keverék)), illetve «Mischung)) szavakon kívül a letett védjegy Vilmos császár nevét tünteti föl, kinek a jelenlegi háborús és politikai eseményekben való szereplése annyira általánosan ismeretes és a most folyó háború kitörése óta a kereskedelem minden ágában oly annyira használatossá lett, — amit védjegyletevő nyilatkozatában maga is elismer, — hogy az ekként megjelölt árúk nem alkalmasak arra, hogy más termelőnek hasonló árújától megkülönböztethetővé tétessenek. Ezen fölfogást letevő azon állítása sem képes megdönteni, hogy védjegyzése csakis a ((Vilmos» szóra vonatkozott, mert a védjegy lajstromképessége a maga teljes egészében lévén elbírálandó, azt a már kifejtetteknél fogva az elől hivatkozott törvénycikkek értelmében a törvényes oltalomból kizárni kellett. 287. A nemesi címernek látszó ábrának védjegy keretében való illetéktelen használata a közrendbe ütközik, amiért az illető védjegynek a törlése elrendeltetik. (Kereskedelmi miniszter 910/1915. számú határozata.) A H. P. budapesti cég részéről a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál 1912. évi szeptember hó 25-én 25,098. szám alatt letett védjegytől az oltalmat az 1890. évi II. t.-c. 3. §. 4. pontja értelmében megvonom és a mondott védjegyet ugyanazon törvénycikk 21. §. d) pontja alapján törölni rendelem. Indokok: A védjegy nemesi címernek látszó ábrát tüntetvén föl, folyó évi február hó 24-én 332. szám alatt kelt rendeletemmel fölhívtam a védjegy letevőjét, hogy a címer használatának jogosságát igazolja, mert ellenesetben a védjegy törlését lennék kénytelen kimondani. Minthogy ezen igazolás az illetékes kamara jelentése szerint a kitűzött határidő alatt be nem következett, tekintettel arra, hogy címernek jogosulatlan használata a közrendbe ütközik, a védjegy törlését az elől idézett törvényszakasz értelmében ki kellett mondanom.