Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 207 lom megtagadására irányuló indítványa útján csak azért kérte, hogy az 1. évi díjat visszakövetelhesse. Miután azonban, a tárgyalás beszüntetését — de az 1. évi díj visszakövetelésének joga nélkül — a törvény értelmében csupán a bejelentés visszavonása által lehet elérni: ennélfogva a bejelentő kérelmét visszavonási kérvénynek tekinteni és ehhez képest a további tárgyalás beszüntetése mellett a bejelentést visszavontnak kimondani kellett. 284. A kitűzött cél elérésére alkalmatlan alkotások találmánynak nem tekinthetők. (Szabadalmi hivatal bejelentési osztály 1913 jún. 25. 22,346/912. T. 1986.) Bejelentési osztály: A bejelentést visszautasítja. Indokok : A bejelentés tárgya mechanizmus, mely arra volna hivatva, hogy a rajta elhelyezett különféle súlyok hatása alatt állandó forgást végezzen és ily módon motor gyanánt szerepeljen. Tekintettel azonban arra, hogy minden mechanizmus állandó forgást csakis akkor képes végezni és erről hajtóerőt levenni csakis akkor lehet, ha abba valamely erőforrásból állandóan erő vezettetik be, ami a jelen bejelenlés tárgyánál hiányzik, ennélfogva azzal a kitűzött célt elérni nem lehet s ezért az találmánynak nem tekinthető. Ez okból a bejelentést a szabadalmi törvény 33. §-a értelmében vissza kellett utasítani. 285. Az a körülmény, hogy valamely vállalati betegsegélyző pénztárt fenlartó vállalat az üzemnek az 1912: LXVIII. tc. alapján hadiszolgáltatási célra való folytatására köteleztetett, a vállalatnak mint munkaadónak az 1907: XIX. tc.-ben megállapított kötelezettségeit s a vállalati pénztárnak az üzemtulajdonos munkaadóval szemben való jogviszonyát nem érinti. (Állami munkásbiztosító hivatal 1915 július 21-én 7687. sz.).... vállalati betegsegélyző pénztárnak.