Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 265 hogy a visszahajlított kengyelpofa a forgástengelyt képező csapra támaszkodik, a pofa végén lévő nyelv pedig a rajta kiképezett fokokkal az ellenpofába kapaszkodik, miáltal az ágyazást alkotó kengyel úgy összenyomás, mint széthúzás ellen biztosítva van a fölszólaló által bemutatott nyomtatványok egyikében sem található föl. Meg kellett azonban tagadni a szabadalmat a 2. igénypont tárgyára, mert a leírás és a bejelentőnek a fölszólalási tárgyalás során többször ismételt kijelentése szerint, a bejelenlés lényegét az áthajlított kengyelnek alátámasztására szolgáló csap és a fokokkal ellátott kengyelnek együttes alkalmazása képezi, az a szerkezeti kiképzés tehát, melyet bejelentő a 2-ik igénypontban védeni akar és melynél ezeknek a lényeges elemeknek egyike — nevezetesen a kengyel hosszabbításában kiképezett, fokokkal bíró nyelv — hiányzik, az 1-ső igénypontban védetni kívánt szerkezet foganatosítási alakjának nem tekinthető, ennélfogva a 2-ik igénypont tárgyára a szabadalom az 1-ső igényponttal kapcsolatban nem volt megadható. De nem volt megadható a szabadalom a 2-ik igénypont tárgyára, az 1-ső igényponttól függetlenül sem, mert annak lényegét az 1-ső igénypont tárgyától függetlenül, a visszahajlított kengyelt elszögecselés útján biztosító csap képezi, mely a bemutatott nyomtatványokból, nevezetesen a 8865—67. brit, 902., 399/908. brit és a 59637. sz. canadai szabadalmi leírásokból, mely utóbbinak nyomtatásban való megjelenését bejelentő nem tagadta, vált ismeretessé ; az a körülmény pedig, hogy a csap hüvelyalakú és hogy az elszögecselendő vége kisebb átmérőjű, oly lényegtelen szerkezeti fogások, melyek egy független szabadalom megadását nem indokolják. A 3. és 4. igénypont tágyára jellemző görgőknek a bejelentés előtt való nyilvános gyakorlatbavételét és ennek következtében ismert voltát bejelentő maga sem tagadta; ezeknek az ismert elemeknek az 1-ső igény tárgyánál való alkalmazása pedig találmány jelleggel nem bír, ennélfogva a 3. és 4. igénypontok tárgyaira is megtagadandó volt a szabadalom. Bírói osztály: A bejelentési osztály határozatának fölfolyamodással megtámadott részét megváltoztatja és a szabadalmat a 2-ik igénypont tárgyára a következő szövegezés mellett megadja. 2. Görgős fűzőkapocs, melynél a görgő egy fémcsíkból hajlított kengyelnek két pofája közölt fut, jellemezve az egyik pofán elrendezett, a görgőn átjáró forgástengelyt alkotó, előnyösen hüvelyalakú megvékonyítolt végű csap által, mely megvékonyított vég, a vastagabb csaprészen nyugvó pofán át illesztve, ez utóbbi fölött szögeccsé van lelapítva úgy, hogy a kapocs összenyomatás és széthajlítás ellenében egyaránt biztosítva van.