Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. Indokok: A Szent Száváról elnevezett alap terhére a 37,000 korona értékű karlovcei ház öröklése után a panaszolt végzéssel l9/i0% = 703 koronával fentartott illetékre nézve, a panasznak helyet adni és ennek az illetéknek teljes törlését elrendelni kellett, mert hogy az említett alap közoktatási célra szolgál s így az 1868. évi XXIlI. törvénycikk 21. §-ának rendelkezései alá esik, magában a panaszolt végzésben is elismertetelt akkor, midőn ép ezen a jogcímen a 10%-os örökösödési illeték töröltetett, az l9/io%-tóli illeték fenntartásának pedig semmi törvényes alapja nincsen, amennyiben a felhívott törvényszakasz szerinti mentesség teljes, tudniillik a szakasz szövege szerint az ott említett hagyományok «illetékmentesek)), mi alatt csakis az érthető, hogy azok után semmi illeték nem jár, és helytelen az a magyarázat, mintha e törvényhely csak a gazdagodási adóként járó (jelen esetben 10%-tóIi) örökösödési s nem egyúttal 19Ao %-tóli átruházási illetéktől is akarná felmenteni az illető hagyományokat; csak azért pedig, mert a hagyományozott ház telekkönyvileg átíratott, 19Ao%-tóli illeték fenn nem tartható, már az illetéki díjjegyzék 16. tétel D a) pontjára való tekintettel sem. 102. Jövedéki büntető eljárás újrafelvételére irányuló kérelem a jogerős elmarasztalás törvényes jogkövetkezményeinek alkalmazását nem gátolja. (Közigazgatási bíróság 429/1913. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. Indokok: Figyelemmel arra, hogy a kihágási iratok azt igazolják, hogy panaszos az 525/1. kihágási szám alatt hozott főszolgabírói, — valamint a 73/1912. kihágási szám alatt hozott alispáni, — és végül 4410/1912. kihágási szám alatt hozott m. kir. belügyminiszteri ítélettel, az 1883. évi XXIII. tc. 26. §-ában foglalt kihágásért, jogerősen elmarasztaltatott; valamint figyelemmel arra, hogy az 1883. évi XIII. tc. 36. §-ának c) pontja szerint a vadászati jegy elnyerése iránti bejelentésnek láttamozása megtagadandó attól, aki a vadászatról szóló (1883. évi XX.) törvényben körülírt valamely kihágás miatt jogérvényesen elmarasztaltatott és pedig a büntetés végrehajtása, illetőleg letelte után három évig: a — tévesen fellebbezésnek címzett — panasznak helyet adni nem lehetett és pedig annál kevésbbé, mert ezzel a tényállással s ilielve jogelvvel szemben pusztán az a körülmény,