Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

B2 Közigazgatási Döntvénytár. 49. Az 1884. évi XVII. te. 136. §-a akképen értelmezendő, hogy ipartestület elnökének és elöljáróság tagjainak esak azok a választóképes testületi tagok választhatók meg, akik közvetlenül a választást megelőzőleg egyfolytában legalább három év óta a város vagy község területén mint önálló iparosok működnek. (Kereskedelemügyi miniszter 4539/913. sz.) A fölmerült konkrét esetben a megválasztott ipartestületi elnök közvetlenül a választást megelőző időben nem volt egyfolytában három évig önálló iparűző, hanem csak 1895. év előtti időben, 1895-t ől pedig a választás időpontjáig mint üzletvezető volt alkalmazva. A kereskedelemügyi m. kir. miniszter felülbírálat alá vette I*. vármegye alispánjának az elsőfokú iparhatósági véghatározatot megváltoztató másodfokú iparhatósági véghatározatát, melyben a j—i ipartestületnek mult évi június hó 26-án tartott közgyűlésén Cz. K. j—i szabóiparosnak ipartestületi elnökké történt megválasztása érvényre emeltetett, illetve helybenhagyatott. Ennek eredményéhez képest a másodfokú iparhatósági véghatározatot megváltoztatta és az elsőfokú iparhatósági véghatározalot helyes indokainál fogva érvényre emelve, a nevezett ipartestületnek említett közgyűlésén megtartott elnökválasztását megsemmisítette és felhívta az ipartestület elöljáróságát, hogy elnökválasztó közgyűlés összehívása iránt az alapszabályok keretén belül haladéktalanul intézkedjék. 50. A hitközség által a hitközség húscsarnokában a rituális szabályok megtartásának ellenőrzésével megbízott, valamint a gabella-jövedelem ellenőrzését teljesítő egyén hitközségi alkalmazott s mint ilyen, nem esik biztosítási kötelezettség alá. (Kereskedelemügyi miniszter 75096/1913. sz.) Munkásbiztosítási kihágással vádolt S. D. auth. orlh. izraelita hitközség elnöke, k—i lakós ügyében K. város tanácsának ítéletét, mellyel