Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Közigazgatási Döntvénytár. M. B. ne|élől a köteles szülésznői teendőket indokolatlanul meg­tagadta, az idézett tc. említett szakasza alapján folyamatba tett, kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a kö­vetkező harmadfokú ítélet hozatott: A járás főszolgabirája el-ő­fokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélete megváltoztattatik, s terhelt a terhére rótt kihágás vádja és jog­következményei alól tényálladék hiányában fölmentetik, a felme­rült eljárási költségek viselésére a hatósági pénztár köteleztetik. Fenti értelemben kellett határozni azért, mert az eljárás során megállapított tényállás szerint M. B.-né 1911. évi szeptember hó 21-én szült, egy hónappal a szülés után október 22-én a í—i kórházba vétette fel magát, ahonnan szülés utáni fertőzés okozta méhgyulladásból meg visszamaradt izzadmánnyal az 1911. évi november 11-én távozott. A kórházból való távozásakor a ke­zelő orvos az izzadmány gyógyítása céljából elrendelte, hogy otthon K. Zsuzsanna községi szülésznő fürössze és irrigálja a beteget, amely utasításnak terhelt nem tett eleget. A méhgyulla­dásból visszamaradt izzadmány azonban — bár szülés után lé­pett fel — úgynevezett nőgyógyászati betegség és az ily beteg­ségben szenvedő nőnek körülbelül 7—8 héttel a szülés után való Riröszlése és irrigálása belegápolási és nem szülészeti ténykedés. Minthogy pedig az 1879. évi XL. tc. 94. §-a kifejezetten a szü­lészeti szolgálat megtagadását rendeli el büntetendőnek, mi a jelen esetben fenn nem forog, ennélfogva terhelt a terhére rótt kihágás vád(a s jogkövetkezményei alól tényálladék hiányában felmentendő volt. Korcsmáknak zárva tartása iránt törvényható­sági bizottsági határozat az e tekintetben érvény­ben levő miniszteri rendeletekkel ellentétes intézke­déseket nem tartalmazhat. (Belügyminiszter 1913. évi 5541. sz. határozata.) B. Her­máim korcsmáros ellen 379,910. szánni vármegyei közgyűlési határozattal megállapított záróra be nem tartása miatt a Kbtk. 74. §-a alapján folyamatba lett kihágasi ügy az ügyészi meg­bízottnak a Rbsz. 196. §-ára alapított kivételes jogorvoslat iránti kérelme folytán felülwzsgáltatván, a következő harmadfokú végzés hozatott: A járás főszolgabirája elsőfokú ítéletének helybenhagyá­sával hozott másodfokú büntető ítélete az elsőfokú ítélettel, vala­mint az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíttetik és ter-

Next

/
Oldalképek
Tartalom