Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Közigazgatási Döntvénytár. 9 lakást lehetetlenné teszi. Kérte, hogy a motor onnan elhelyeztessék. A főszolgabírónál ezt a kérelmet odamódosította, hogy nem emel kifogást az ellen, hogy özv. S. M.-né az eddigi felszerelés és elhelyezés mellett előadásokat tarthasson, ha mótorját 30 napon belül hatóságilag engedélyezett helyen fogja felállítani. Özv. S. M.-né pedig, minthogy a főszolgabíró a színház működését M. L. panasza folytán beszüntette, kérvényben bejelentette, hogy hajlandó a szükséges átalakításokat eszközölni, hogy a panasz megszűnjék és kérte szakértő-bizottság kiküldését. A szakértői szemle és felülvizsgálat megtörténvén, a főszolgabíró hozóit véghatározatával a véghatározat 4. pontjában engedélyezett benzinmotor és az ennek táplálására szükséges benzin elhelyezésénél, illetve raktározásánál 5. pontban felsorolt rendelkezéseknek 15 napon belül és az engedély különbeni visszavonásának terhe alatt való foganatosítását rendelte el. G. R.-nét pedig azzal a panaszával, illetve kérelmével, hogy a szóban lévő mótor használata tiltassék be, elutasította, illetve eseileges kárkövetelésével polgári per útjára utasította. A megokolás szerint a szakértői szemle és felülvizsgálat megállapította, hogy a szomszéd felől a határfal, valamint a válaszfal és menynyezeten is repedések észlelhetők, míg a gépháznak hozzá épített határfalában repedés nem észlelhető. Ebből folyólag a szomszédépületen észlelt repedéseket — amennyiben azok újabb keletűek — a gépház alapgödreinek nem kellő ducolása okozta, nem pedig a gépokozta rezgések. Megállapította továbbá, hogy a gépház, valamint a közvetlenül mellette létesített benzin raktározására szolgáló pince a színház épületétől el van különítve. Megállapította továbbá azt, hogy a szomszédépülelben a mótorokozta remegést, valamint a járás zaját tompított mértékben érezni, illetőleg áthallani lehet. Ezek szerint a közbiztonság, valamint a mások érdekeinek védelme okából a fenti rendelkezések megteendők voltak és ugyanezekből megállapítható az is, hogy G. R.-né panasza, mely szerint a háza falán lévő repedéseket a mótor által létrehozott rengés okozta, alappal nem bir. G. R. gyári művezető és neje ezután a kir. járásbíróságnál K. E. cs—i háztulajdonos és özv. S. M.-né ellen sommás pert indítottak. Keresetükben előadták, hogy K. E. Cs—n Magyar-utca 1. sz. a. lévő házát mozgószínház céljára bérbeadta özv. S. M.-nénak. A mozgószínház üzemét hajtó benzinmotor a közigazgatási hatóság rendelkezése folytán tűzrendészeti szempontból a színház épületéből kihelyeztetvén, annak elhelyezésére K. E. háztulajdonos özv. S.-nét a tulajdonukat képező szomszédos ház tűzfalához épített kis házikóba utalta. Ezen kis házikóban, az amúgy is selejtes 10 lóerős mótor üzeme az ő házukat oly rengésben tartja,