Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Közigazgatási Döntvénytár. U'J árusítás alkalmul szolgálhat beteg vagy fertőzésre gyanús állatok forgalombahozatalára, amely körülmény pedig állategészségügyi szempontból lölötte aggályos, ennélfogva az ilyen eljárást zugvásárnak kell minősíteni és a vásártartók elíen az 1888. évi VII. te. 11. és 153. §-ának a) pontja alapján kell eljárni. 159. Aki palackozott üvegben oly sört hoz forgalomba, melyben döglött egér találtatott, a közegészségügyi törvénybe ütköző kihágást követ el. (Belügyminiszter 1913. évi 5215. sz. határozata.) Sch. 0. kereskedő ellen egészségre ártalmas ital árusítása által elkövetett s az 1876. évi XIV. te. 14. §-ába ütköző kihágás miatt a 7. §. alapján folyamatba telt kihágási ügy a tiszti ügyész fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A rendőrkapitányi elsőfokú ítélet megváltoztatásával hozott másodfokú felmentő ítélet nem fellebbezett részének érintetlenül hagyása mellett, fellebbezett részében megváltoztattatik és az elsőfokú ítélet, mely szerint terhelt a fentidézett kihágás miatt behajthatatlanság esetén 10 napi elzárásra átváltoztatandó 100 K pénzbüntetéssel büntettetett, indokainál lógva érvényre emeltetik. Sch. 0. tagadásával szemben terhelt üzletvezetője beismerte, hogy a vádbeli cselekmény elkövetésének napján B. Mihálynak a terhelt által palackozott és dugaszolt sörből 3 üveggel eladott, B. Mihály, Sz. József, és K. Mátyás teljesen hitelt érdemlő vallomásával pedig beigazolást nyert, hogy a bűnjelként lefoglalt sörösüvegben, mely előttük bontatott fel, két döglött és feloszlásnak indult egér találtatott. Ezen sör pedig undorító és az egészségre feltétlenül ártalmas volt. Minthogy pedig terhelt maga is beismerte, hogy a F. Simon által vezeteti üzletében forgalomba hozott sört terhelt palackozta, annyival is inkább a fenti értelemben kellelt határozni, mert terhelt a sör palackozására használt üvegek tisztításánál a köteles gondosságot elmulasztotta. 160. A község nem fogadhat fel mezőőrt azzal a feltétellel, hogy a ki nem deríthető károkért is teljes anyagi felelősséget vállaljon.