Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Közigazgatási Döntvénytár. 117 Minthogy pedig e felsorolásban a folyamodó részéről gyakorolni szándékolt reklámhirdetési ipar nem szerepel, ez az ipar nem engedélyhez kötött, hanem szabad, illetve bejelentéshez kötött iparnak tekintendő. Megjegyezte még a miniszter, hogy az ipan'gazolvány nem egyéb, mint az iparűzési szándéknak az iparhatóságnál való bejelenléséről szóló hivatalos okirat — az iparigazolványban sem cégre, sem bármiféle jeligére való utalás nem "foghat helyet. 125. Az ipartestületi elnök bár tisztviselője, de nem alkalmazottja az ipartestületnek és így vele szemben csakis a testület közgyűlése van hivatva eljárni, illetve öt esetleg elnöki tisztétől megfosztani, miután elnöki tisztét is a közgyűléstől nyerte. (Kereskedelemügyi miniszter 15,470/1913. sz. határozata.) V. vármegye alispánja az elsőfokú iparhatósági véghatározatot helybenhagyó másodfokú iparhatósági határozatával M. J. u—i lakos, ipartestületi jegyző által F. J. u—i lakos ipartestületi elnök ellen tett feljelentés ügyében a fegyelmi eljárás beszünlettetett. M. J. részéről a törvényes határidőben beadott fellebbezés következtében a kereskedelemügyi miniszter felülbírálat alá vette. Ennek eredményéhez képest a másodfokú iparhatósági véghatározatot az annak alapjául szolgált elsőfokú iparhatósági véghatározattal együtt hatáskör hiánya okából megsemmisítette és az alispán útján az elsőtokú iparhatóságot utasította, hogy F. J. ipartestületi elnök ellen emelt, szóban levő íegyelmi feljelentést megfelelő eljárás és határozathozatal végett az u—i ipartestület közgyűlése elé utalja. A határozat indokolása az, hogy az ipartestületi elnök, bár lisztviselője, de nem alkalmazottja az ipartestületnek és így vele szemben csakis a testület közgyűlése van hivatva eljárni, illetve őt elnöki tisztétől megfosztani, miután elnöki tisztét is a közgyűléstől nyerte.