Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Közigazgatási Döntvénytár. 79 F. S. ezután keresetét a sz—i kir. járásbíróságnál adta be és a tárgyaláson keresetét azzal egészítette ki, hogy alperes őt borbevásárlásra, borkezetésre és bor- és pálinkaeladásra utazónak fogadta lel. Alperes pergátló kifogást emelt; a sz—i kir. járásbíróság az iparhatóság iratait beszerezte és 1913. évi szeptember hó 2-án 1913. Sp. I. 217/8. sz. a. hozott végzésével alperes pergátló kifogásának helyt adott és a pert megszüntette, mert alperes annak beismerésével, hogy bejegyzett bor- és pálinkakereskedő, úgy beismerésével annak is, hogy felperes borbevásárlás céljából való utazásokra is lett szerződtetve, előadta, hogy felperes kereskedelmi és ipari alkalmazott s pergátló kifogást emelt és mert nem vitás tény a felek közt, hogy felperes alperesnek önálló bevásárlással is megbízott üzleti alkalmazottja volt és felperesnek ez a munkaköre üzleti alkalmazotti minőségét a kereskedelmi meghatalmazottra minősíti es mert a kereskedő és alkalmazottja közt a munkaviszony megszűnéséből eredő követelések eldöntése az 1884 : XVII. te. 176. §-a értelmében a rendes bírói eljárást megelőzőleg az elsőfokú iparhalóság elé tartoznak. Kereskedősegéd mindaz, ?ki a kereskedőhöz mint főnökhöz szolgálali viszonyban áll és a főnök üzletében kereskedelmi természetű tevékenységet folytat. Ebben az esetben F. S.-l illetően fenforognak a kereskedősegéd fogalmát megállapító ezek a kellékek, mert a fizetés mellett való szerződéses, állandó jellegű alkalmazás a szolgálati viszonyt létesíti; és mert a kereskedő üzlete körében borkezelésre alkalmazott pincemesternek és borbevásárlásra alkalmazott utazónak tevékenysége kereskedelmi természetű. F. S. tehát \\. A. bej. bor- és pálinkakereskedővel szemben állított viszonyában kereskedősegéd. Minthogy pedig az 1884 : XVII. tc. 1. §-a szerint az iparágakhoz kell érteni a kereskedési is és ugyané törvénynek a segédekről szóló rendelkezései a kereskedősegédekre is kiterjedően rendelke/.nek. F. S.-nak a nevezett kereskedő ellen a szolgálati viszonyból és e viszony megszűnéséből eredően támasztott követelésének érvényesítése iránt folyamatba tett eljárás, az idézett törvény 17(3. S-ának rendelkezése szerint elsősorban a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik.