Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Közigazgatási Döntvénytár. lálta, hogy a 45,279. sz. magyar szabadalmi leirás ujdonságrontó sem lehet. A bejelentési osztály végül fölszólaló abbeli kérelmének, hogy a szabadalmat, mint a 45,279. számú magyar szabadalom javítását adja meg, helyet nem adhatott, mert bejelentők szerkezetüknél a 45,279. sz. szabadalomban védelem alá helyezett szerkezetet tehát a sablongörbéhez lehetőleg alkalmazkodó irányban mozgó hajtó alkatrészt és az abban alkalmazott mozgásteret nem alkalmazzák, hanem a már fönnebb előadottak szerint, teljesen eltérő műszaki hatással járó, egészen másfajtáju berendezést óhajtanak védelem alá helyeztetni, amely egyes elemei tekintetében is eltérvén a 45,279. sz. magyar szabadalom tárgyától, annak javításául nem tekinthető. 35. Amikor a törvényhatóság a törvényhatóság autonóm hatáskörébe tartozó s állítólag a minisztert meg nem illető hatósági jognak a gyakorlatát vitatja, vagyis mikor egyrészt a törvényhatóság sérelme egybeolvad az ügy érdemével, másrészt az önkormányzatot állítólag ért sérelem a kormány intézkedése és az ügy természeténél fogva eleve kizártnak meg nem állapitható: az esetet a hatásköri kérdés tárgyalásánál olyannak minősíteni nem lehet, hogy ily esetben a törvény a panaszjogot megadni nem akarta. (Hatásköri bíróság 1911. évi 93. sz. határozata.) Ebben az ügyben az eljárás a m. kir. közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: B. vármegye alispánja az 1909. évi B. városi tisztújítás alkalmából a városi erdőmesteri állásra pályázat hirdetését megtagadta abból az okból, hogy ez az állás 0. Gyula jelenlegi erdőmesterrel élethossziglan van betöltve. Az alispán ezen intézkedése ellen a város tanácsa felfolyamodásnak nevezett íelebbvitellel élt, melyet az alispán a m. kir. belügyminiszterhez terjesztett fel. A m. kir. belügyminiszter ezt a felebbviteli kérelmet mint meg nem engedettet érdemi tárgyalás nélkül visszaküldötte. Minthogy azonban így az alispáni határozat érvényben ma-