Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Közigazgatási Döntvénytár. Ti Mindezekből világos, hogy vádlott a tutajusztatásnál alkalmazott munkásait a zs—i kerületi munkásbiztositó pénztárnál bejelenteni tartozott volna. Vádlott ezen mulasztásában azonban sem bűnös szándék, sem gondatlanság azért nem állapitható meg, mert a vádlottnak azon védekezése, mely szerint az a—i kerületi munkásbiztositó pénztárnál oly értelmű íelvilágositást kapott, hogy a tutajusztatók nem esnek biztosítási kötelezettség alá, nem nyert ugyan teljes bizonyítást, de megczáfoltnak sem tekinthető, sőt ezt a védekezést a beszerzett tanúvallomásokkal szerfölött valószinüsitettnek kellett elfogadni. K. D. a vádlott czégének volt tisztviselője ugyanis azt vallja, hogy ő a vádlott képviseletében személyesen járt el a pénztárnál a tutajosok bejelentése tárgyában, de a pénztár a bejelentést, mint tárgytalant, tudomásul venni nem akarta. Ifj. Sz. S.-nak az a-i kerületi munkásbiztositó pénziár igazgatójának tagadásával ez a tanúvallomás nem tekinthető megczáfoltnak azért, mert lehetséges, hogy a pénztárnak más tisztviselője adta a téves fölvilágosítást. Ellenben a jelzett mentő vallomást támogatja R. A.-nak és F. A.-nak abbeli tanúvallomása, amelyből kitünőleg 1911-ig iparszerü fatermeléssel foglalkozó más czégeklől sem kívánta a pénztár a tutajusztató munkások bejelentését, noha ezen vállalatok többi munkásaira nézve a bejelentést megkivánia s a járulékelszámolást is lebonyolította. 23 A szeretetházi alkalmazottak közül mindazok, akiknek javadalmazása az 1907. évi XIX. tcz. 1. §-ának utolsóelőtti tételében meghatározott határt felül nem múlja, betegségi biztosítási kötelezettség alá esnek. (Kereskedelemügyi miniszter 1912. évi július hó 23-án 55.505/VI. D. szám.) K. város t. tanácsának. Munkásbiztositási kihágással vádolt dr. S. L. tanár, mint az e—i ref. egyházkerület k—i szeretetháza tanácsának alelnöke, kolozsvári lakos ügyében a város tanácsának 1912. évi január hó 9-ik napján 800/911. kih. szám alatt kelt Ítéletét, melylyel a nevezett terheltet az I. fokú rendőri büntetőbíróság Ítéletének helybenhagyásával az 1907. évi XIX. tcz. 12. § ában, helyesen az 1907. évi XIX. tcz. 187. §-ának a) pontjában meghatározott