Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

61 Közigazgatási Döntvénytár. a panasz tárgyában érdemleges határozatot is hozott. (A m. kir. Curia: 1909. évi 966. sz. határozata.) A felperes, mint K. M. végrehajtatónak A. J. és U. F. végrehajtást szenvedők ellen vezetett végrehajtási ügyében U. F. végrehajtást szenvedőnek az alperes J. magyar általános biztosító társaságtól járó fizetéséből álló lefoglalt követelésének behajtására kirendelt ügygondnok e követelés behajtása körül alperessel szemben U. F. jogán lépvén fel, reá nézve ugyanazon jogszabályok az irányadók, melyeket a fizetésre vonatkozó igényének érvényesítésénél G. F.-nek a saját személyében való fellépése esetére követnie kellene. U. F. az alperes kereskedelmi társaságnak üzlete körében alkalmazott levelezője, ki az alperes által az ő részére kötelezett fizetés, lakpénz és az üzleti nyereségben való részesedés ellenében tevékenységét az alperesnek az ő működési körébe utalt üzleii ügyei elvégzésére tartozott fordítani s ennélfogva kereskedelmi alkalmazottnak tekintendő. A felperes keresetével U. F.-nek az alperestől járó s a foglalás óta esedékessé vált illetményeinek a végrehajtató követelésének fedezésére elégséges részét perelte. Az 1884 : tcz. 179. §-a szerint azonban a szolgálatadó kereskedő és a kereskedelmi alkalmazottja közt a szolgálati viszony tartama alatt íennálló kölcsönös kötelezettségek teljesítésére vonatkozó vitás kérdések eldöntése elsősorban az iparhatóság elé tartozik, s csak amennyiben az a hatóság az eléje vitt ügyben már határozott, léphet az e határozattal meg nem elégedő léi a maga igényével a törvény rendes útjára. Minthogy pedig a felperes a jelen perbeli követelést az iparhatóság előtt érvényesítette ugyan, de a felek meg nem jelenése miatt az iparhatóság a panasziratot irattárba tette, s igy a panasz tárgyában érdemleges határozatot nem is hozott, enélkül pedig nincs meg az előfeltétele annak, hogy a felperes igényét a rendes bíróság előtt érvényesíthesse ; továbbá minthogy azon esetben, ha az ügy nem tartozik a polgári biróság hatósága alá, az 1868: UV. tcz. 8. §-a szerint az eljárás meg nem indítható és ha már folyamatban van, azonnal megállitaudó; de annak ellenére az elsőbiróság az ügyet ítélettel érdemi határozattal fejezte be; akképp a jelen esetben az 1881 : LIV. tcz. 39. §-ának b) és c) pontjában megjelölt s hivatalból észlelendő semmiségi ok forogván fenn, ennélfogva a rendelkező rész szerint kell határozni.