Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Közigazgatási Döntvény tar. 53 állitásköteleseik megvizsgálása alkalmával hivatalosan eljárjanak. Ebben az esetben a járási főszolgabirák, illetve helyetteseik a védtörvényi utasítás I. részének 41. §-a 2. pontja b) betűje értelmében, mint a sorozó-bizottság tagjai jelennek meg és mint ilyenek működnek közre. 2. A szóban lévő főszolgabirák, illetve helyetteseik ügyködésének ebből a minőségéből önként köveikezik azután, hogy az ezen ügyködésükből kifolyólag felmerült költségeik miként fedezendők. A védtörvényi utasítás I. részének 111. § a 3. pontja értelmében a sorozó-bizottságok polgári tagjainak költségei az illető törvényhatóság javadalmazását terhelik. Ilyenformán az utóállitások alkalmával eljáró főszolgabirák. illetve helyetteseik költségei, miután ők, mint a sorozó-bizottság tagjai járnak el, az illető törvényhatóság javadalmazásából téritendők meg. A szóbanlévő költségek tehát sem az illetőségi községektől, sem az elővezetett állitáskötelesektől nem hajthatók be, illetve azok ezen költségek megfizetésére nem kötelezhetők, utóbbiak még abban az esetben sem, hogy ha saját hibájukból maradtak el a fősorozástól. Ennélfogva nem tehetek eleget a törvényhatóság ama kérésének sem, hogy ezeket a költségeket a felülvizsgálatra, illetve katonai kórházba való elővezetések alkalmával felmerülő költségekhez hasonlóan tárczám terhére elvállaljam és az ezek elszámolására vonatkozó körrendeleteimet az utóállitások alkalmával eljáró főszolgabirák, illetve helyetteseik költségeire is kiterjeszszem, mert ez ellenkezik a védtörvényi utasítás 1. részének 111. §-a 3. pontjában foglalt rendelkezéssel, mely az 1886 : XXI. tcz. 18. és 3. § ai alapján áll. mely szerint a törvényeket a törvényhalóság területén a törvényhatóság hajtja végre a rendelkezésére álló anyagi eszközök segélyével. Felhívom tehát a törvényhatóságot, hogy abban az esetben, ha a többször emiitett költségek eddig nem a fent érintett módon fedeztettek volna, hanem akár az illetőségi községektől, akár az elővezetett állitáskötelesektől szedettek volna be, haladéktalanul intézkedjék ennek a védtörvény 43. §-ával és a többször idézett utasítás 111. §-ának 3 pontjavai ellenkező és törvényellenes gyakorlatnak beszüntetése és a szóbanlévő költségeknek a védtörvény és utasítás rendelkezéseinek megfelelő fedezése iránt. Minthogy a most tárgyalt költségeken kivül az állitásköteleseknek utóállitásra való elővezetése alkalmából kísérői költségek is merülnek még fel s nem lehetetlen, hogy azoknak fedezése sem történik a védtörvényben, illetőleg az annak végrehajtása iránt kiadott utasításban meghatározott módon : felhívom egyúttal a törvényhatóságot, hogy szabályszerű és egyöntetű eljárás ezéi-