Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Közigazgatási Döntvénytár. 49 számú határozatával az eljárást az ügy akkori állásában közigazgatási hatóság elé utalta és igy jogerősen kimondta, hogy az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik; másfelől pedig a szatmárnémeti kir. törvényszék, mint polgári felebbezési biróság, ugyancsak jogerősen kimondotta, hogy az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Az ekképp felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellelt megoldani, mert az illetmények tekintetében annak a vitás kérdésnek eldöntésére adott hatáskör, hogy az alkalmazottnak az igényelt illetményhez van-e jogos igénye és mily összeg illeti meg őt? magában foglalja az illetmény jogosnak itélt összegében való marasztalásra szóló hatáskört is. A községi alkalmazottak illetményei iránt felmerült ilyen vitás kérdésekben pedig az 1896: XXVI. tcz. 27. § a a közigazgatási biróság előtt enged eljárást. A közigazgatási biróság előtt való eljárásnak pedig, az idézett törvény szerint, mindig a közigazgatási hatóság határozata ellen van helye. Következésképpen a közigazgatási biróság elé utalt ügyek a közigazgatási biróság előtt való eljárás megnyílta előtt, szükségképpen a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartoznak: és ugyancsak az idézett törvény 18. §-ának rendelkezéséből nyilvánvaló, hogy olyan ügyben, amely ügy panaszszal a közigazgatási biróság elé vihető, a rendes biróság előtt való eljárás ki van zárva. Midőn tehát a jelen ügy tárgya körjegyzőnek és igy községi alkalmazottnak illetménye iránt támasztott követelése: az ügy, a törvény világos rendelkezése szerint, közigazgatási útra és pedig a jelen állásában a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 46. Ha valaki másnak a háza udvarán levő virágait és veteményét kitépi, az ez iránt inditott ügy elbírálása nem a közigazgatási hatóság, hanem a kir. biróság hatáskörébe tartozik. (Hatásköri biróság 1911. évi 117. sz. határozata.) Ebben az ügyben az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: M. P.-né a keszthelyi járás főszolgabírójánál szóbeli panaszt tett, hogy szomszédja Sch. H.-né a házuk udvarán levő virágait és veteményeit kitépte. Kárát nem, ellenben Sch.-né megbüntetését kérte. A főszolgabíró a följelentést illetékességből a keszthelyi kir. járásbírósághoz áttette. Az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vette át. A kir. járásbíróság hatáskörét Közigazgatási Döntvénytár. VI. &