Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Közigazgatási Döntvénytár. kezelés megvizsgálása alkalmával eljárt számvevőségi közeg jutalmazása tárgyában tett felterjesztésére a következőkről értesítem: Tekintettel arra, hogy az eljáró számvevőségi [közeg csak hivatali kötelességet teljesített és kész kiadásainak megtérítésére, valamint a szabályszerű napidijakra igényt tarthat, de külön jutalék követelésére jogaiapja nincsen és az számára nem is folyósiiható. Nincs azonban kifogásom az ellen, ha a vármegye közönsége nevezett közeg jutalmazása czéljából részére bizonyos összeget szavazna meg. Az esetleg ez iránt szabályszerű módon hozandó közgjülési határozat természetesen törvényszerű közhirrététel után az esetleges felebbezésekkel együtt, az 1890. évi I. tcz. értelmében szükségelt kormányhatósági jóváhagyás elnyerése végett annak idején elém terjesztendő lesz. 22. Rendőri büntető ügyben halasztás, illetőleg a büntetés félbeszakítása iránt benyújtott kérelem felett elsősorban az elsőfokú bíróság illetékes határozni. (A m kir. belügyminiszter 1911. évi 2708. sz. határozata.) Z. vármegye közönségének. Az iratokat oly értesítéssel küldöm vissza, hogy a halasztás, illetőleg a büntetés félbeszakítása iránt benyújtott kérelem felett a Rbsz. 222. §-ának első bekezdése értelmében elsősorban ezen rendelkezés keretein belül az illetékes elsőfokú rendőri büntető biróság hivatott határozni. A mi az idézett szakasz második bekezdésében is illetékes miniszter részére fentartott, három hónapot meghaladó halasztás engedélyezését illeti, erről csak azon esetben lehet szó, ha az alsófoku hatóságnak a rendelet első bekezdésén alapuló illetékességi köre kimerittetett. 23. Az 1894. évi XII. tcz. 21. §-ába ütköző legelőtúlterhelés nem állapitható meg akkor, ha az állatok naponkint hazajárhatnak s otthon is lakarmányoztatnak, (Földmivelésügyi miniszter 1911. évi 41,402. sz. határozata.) A. vármegye közigazgatási bizottságának. A L. községi