Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytár. sági ítéletet nemcsak a felhozott indokoknál fogva, hanem azért is ^helybenhagyom, mert a hatásköri bíróság is a felmerült hatás­köri összeütközés kapcsán folyó évi július hó 20-án 43. sz. a. kelt határozatával kimondotta, hogy az erdőőr gazdasági cseléd­nek tekintendő. Ebből is önként következik, hogy az erdőőr a biztosítás szempontjából nem az 1907. évi XÍX. tcz. hatálya alá tartozik. 52. A feleknek az iparhatósági határozatok megvál­toztatását czélzó beadványait nem elnevezésük, ha­nem tartalmuk teszi fölebbezéssé. (A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 77,937/1910/VÍ. D. szám.) T. vármegye alispánjának. Alispán urnák mult évi októ­ber hó 3-án 22,961. sz. a. kelt s az elsőfokú iparhatósági vég­határozatot megváltoztató másodfokú iparhatósági véghatározatátT mely N. rendezett tanácsú város tanácsát utasítja, hogy B. A. gépkereskedő n—i lakos munkásbiztositási kihágása ügyében a n—i kerületi munkásbiztositó pénztár által beadott előterjesztés­alapján tárgyalást tartson, és érdemleges ítéletet hozzon, panasz­iottnak a kellő időben időben közbevetett felebbezése következ­tében felülbirálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest az idézett másodfokú véghatá­rozatot megsemmisítem és felhívom alispán urat, hogy N. ren­dezett tanácsú város tanácsának a mult évi június hó 4-én 246. ip. ül. 9183/910. sz. a. hozott szabályszerű elsőíoku iparhatóság* ítéletét a n—i kerületi munkásbiztositó pénztárnak a kellő időben beadott, fölebbezésnek tekintendő előterjesztése következtében vegye másodfokú elbírálás alá. Ekként kellett határoznom, mert N. rendezett tanácsú város tanácsa a szóban forgó ügyben a fentidézett szám alatt már hozott szabályszerű elsőfokú iparhatósági ítéletet, amely azonban mind­ezideig nem vétetett felsőbbfoku elbírálás alá, noha azt a n—i kerületi munkásbiztositó pénztár a kellő időben megfelebbezte. A feleknek az iparhatósági határozatok megváltoztatását czélzó beadványait ugyanis nem elnevezésük, hanem tartalmuk teszi telebbezéssé és igy az idézett elsőfokú iparhatósági Ítélet megfelebbezettnek tekintendő, és mint ilyen, másodfokú elbírálás alá vonandó.

Next

/
Oldalképek
Tartalom