Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)
Közigazgatási Döntvénytár. 157 159. Segédrabbi, ki három hittöruényhü és zsidó körökben elismert rabbitól képesítési bizonyítványt szerzett és négy középiskolát elvégzett, a papokat megillető kedvezményben részesíthető. (A m. kír. honvédelmi miniszter 1906. évi 52,622. sz. határozata.) Az 1883. évben született, tőkési illetőségű, az 1906. évben 269. sorszám alatt ajánlás és beosztás fentartása mellett besorozott és a honvédség ujonczjutalékába beosztott W. Mihálynak a védtörvény 31. §-ában foglalt kedvezményben való részesittetését megtagadó elsőfokú határozat ellen közvetlenül hozzám benyújtott felebbezését összes mellékleteivel együtt, további értesítés végett azon határozatom kijelentése mellett küldöm meg, hogy az elsőfokú elutasító határozatot megváltoztatom, fent nevezett egyént a kért kedvezményben részesítem és a póttartalék nyilvántartásába áthelyeztetni rendelem, mert igaz ugyan, hogy felebbező sem a budapesti rabbiképző intézetet, sem a pozsonyi rabbiiskolát el nem végezte, de a p—i aut. orth. izr. hitközségben mint segédrabbi tényleg működik és erre az állásra szabályszerűen választatott meg, amennyiben a m. kir. vallás és közoktatásügyi miniszter ur által az izraelita ortodox hitügyre vonatkozólag 1871. évben 26,915. sz. alatt kiadott rendelet 26. §-a, illetőleg a rabbik alkalmaztatása tárgyában 1884. évi febr. 6-án 5047. sz. a. kiadott rendelet értelmében három hittörvényhü, zsidó körökben elismert rabbitól a rabbinatusi tisztség gyakorlására oklevelet kapott és a négy középiskolát megválasztása előtt elvégezte. 160. ^Versenyáruháza feliratnak alkalmazása az 188b. évi XVII. tcz. 51. §-ába ütköző kihágás tényálladékát nem meriti ki. (A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 80,692/910. sz. határozata.) F. I. m—i lakost az alsófoku iparhatóságok a tömeges és gyors vételre ingerlő elárusitás által elkövetett és az 1884. évi XVII. tcz. 51. §-ába ütköző kihágás miatt marasztalták, mert üzleti feliratként a «Versenyáruház)) kitételt használta. A vádlott felebbezése folytán a harmadfokú Ítélkező hatóság az ítéletet meg-