Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

1 10 Közigazgatási Döntvénytár. sági tagok neveinek és állásfoglalásának föllünietése mellett, haladéktalanul terjeszsze föl a hivatalhoz. 105. Erdőőr vagy erdőszolga, tekintet nélkül arra, vájjon az erdőőri szakvizsgát és esküt letette-e, gaz­dasági cselédnek tekintendő és bérkövetelésének el­bírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A m. kir. hatásköri bíróság 1910. évi 92. sz. határozata). Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. indokok : Sz. D. m—i lakos a régeni felső járás maroshévizi szolgabírói kirendeltségénél beadott panaszában előadta, hogy a maroshévizi volt úrbéresek elnöke erdőszolgai fizetése kiadását megtagadta. Kérle, hogy a szolgabíró az 1907. évi deczember hó 15-től 1908. évi szeptemher hó 30 ig járó havi 30 K össze­sen 342 K fizetését hajtsa be. A főszolgabíró 1909. évi 1333. sz. véghatározatával panaszlott hatásköri kifogását elfogadva, pana­szost a szászrégeni kir. járásbírósághoz utasította, mert felesketve nem volt. Sz, D. ezután a szászrégeni kir. járásbíróságnál som­más pert indított a maroshévizi volt úrbéresek (képv. R. A. fő­szolgabíró, mint elnök által) ellen. Itt azonban már nem erdő­szolgának, hanem erdőőrnek nevezte magát. Alperes pergátló kifogást emelt. A kir járásbíróság 1910. évi 642. számú végzésével a pert megszüntette, mert a régeni felső járás főszolgabirájának 4764/909. sz. átirata szerint a fel­peres felesketve nem volt és a maroshévizi szolgabírói kirendelt­ség által 1333/909. sz. a. felvett jegyzőkönyv szerint a felperes ezt maga is beismerte. A fel nem esketett erdőőr az 1907. évi XLV1. tcz. 1. §-a értelmében gazdasági (külső) cselédnek tekin­tendő és a cseléd és gazda között szükségessé váló hatósági el­járás — a 100 K-t meghaladó kárkövetelésektől eltekintve — a fent hivatkozott törvény 62. §-ának 1. pontja értelmében a szolgabíró hatáskörébe tartozik. A marosvásárhelyi kir. törvény­szék, mint polgári felebbezési bíróság 1910. évi 23. sz. végzé­sével az elsőfokú bíróság végzését feloldotta és a bíróságot további eljárásra és arra utasította, hogy hozzon a pergátló ki­fogás tárgyában ujabb határozatot, A megokolás szerint az 1879. évi XXXI. tcz. 40. §-a szerint

Next

/
Oldalképek
Tartalom