Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

80 Közigazgatási Döntvénytár. felperesek hátralékos illetményeinek kiszolgáltatását a munkaadó L. K. és K. J. alperesek irányában igénylik, ugy a követelő felek mindegyike, valamint a fentnevezett munkaadók által is két tanú előttemezése mellett aláírva s ekként nyilvánvalóan az 1899: XLII. tcz. 7. §-ában előirt alakiság betartása mellett létesíttetvén, az ezen szerződésből származtatott munkabérigény érvényesithetése, az id. törv. 18. §-a rendelkezéseinél fogva alkalmazandó 1898 : II. tcz. 72. §-ának rendelkezéséhez képest, a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. 62 Hatáskör megállapítása, kazalba rakott 60 K értékű muharszénának a tanya belterületén kivül eső helyről ellopása miatt indított ügyben. (Hatásköri bíróság 1909 május 3. 1908 Hb. 8. sz.) A m. kir. hatásköri biróság következő határozatot hozott: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: A csendőrség jelentése szerint az ó—i «H»- féle tanyai csősz feljelentést tett Cz. J. és B. J. zs—i lakosok ellen azért, mert 1908. évi márczius hó 12. és 13-ika közötti éjjel a «H.»-féle tanyán elhelyezve volt egy kazal muharszéuából egy kocsival N. Zs. bérlő kárára 60 K értékben elloptak. I. A cs—i kir. járásbíróság 1908. évi márczius hó 20-án 1908. B. 95. sz. a. kelt végzésével az ügyészségi megbízott indítványától eltérőleg az ügyet a cs—i járás főszolgabirájához tette át, azzal az indokolással, hogy 60 K értékű muharszénának a sértett fél tanyájáról, nyilván a szérűskertből való ellopása az 1894. évi XII. tcz. 93. §. a) pontjába ütköző mezei rendőri kihágás. A cs—i járás főszolgabirája 1908. évi április hó 24-én 123. kih. sz. a. kelt határozatával hatáskörét szintén nem állapította meg, mert a gyanúsítottak a feljelentés szerint a mezőről betakarított és a sérüskertben, a tanyához tartozó helyen, már elhelyezett muharszénát loptak el és mert a kir. Curia 7867/1895. sz. ítéletében kimondotta, hogy a betakarított és szérűskertben elhelyezett mezei termények ellopása nem mezőrendőri kihágás. II. A m. kir. igazságügyminiszter nyilatkozata szerint ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik ; a m. kir. földmivelésügyi miniszter képviselője pedig az