Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

1* Közigazgatási Döntvénytár. értékben ismeretlen tettes által ellopatott. A gyanú B. F. ellen irányult, mert néhány nap múlva a határőr tetten érte, amikor a kapun bemászott és a bükkönycsomagokat húzogatni kezdte. A veszprémi kir. járásbíróság az ügyészségi megbízott indítványát elfogadva, a feljelentést a főszolgabíróhoz áttette, mert a cselekmény az 1894 : XII. tcz. 93. §-ának a) pontjába ütközik. A veszprémi járás főszolgabírója 1909. évi 1319. sz. alatt kelt átiratával az iratokat illetékes eljárás czéljából Nagyvázsony elöljáróságának kiadta. Az elöljáróság tárgyalást tartott és ekkor az uradalom képviselője az iratoknak a kir. járásbírósághoz való áttételét kérte, mert a minisztertanács 1899. június 14-én kelt határozata szerint is a hasonló ügyek elbírálása a kir. bíróságok hatáskörébe tartozik. Nagyvázsony község elöljárósága 1909. évi 665. sz. alatt hozott végzésével az iratokat a panaszos képviselőjének említett előterjesztése folytán a hatáskör megállapithatása végett a főszolgabíróhoz visszaterjesztette azzal, hogy a panasz érdemleges tárgyalására magát — mint községi mezőrendőri bíróságot — illetékesnek nem tartja, mert a betakarított és a fallal bekerített, zárt kapuval ellátott pajtában már elhelyezett mezei termények ellopása nem esik a mezőrendőri törvény 93. § ának 1. pontja alá, hanem a Btk. 333. § ába ütköző lopás vétségének alkatelemeit foglalja magában. A 60 K értéket meg nem haladó gazdasági terménynek ellopása az 1894 : XII. tcz. 93. § ának aj pontja szerint csak abban az esetben képez mezőrendőri kihágást, melynek elbírálását az idézett törvény 103. §-a a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalja, ha a gazdasági termény gyümölcsös kertből, szőlőből, faiskolából, vagy a mezőről lopatott el; s ebben az esetben az a körülmény, hogy a gazdasági terménynek a felsorolt helyekről való ellopása bemászás által bekerített helyekről vitetik véghez, a cselekmény minőségén mit sem változtat. Ámde a jelen esetben az o0 kilogramm sulyu és 8 K értékű négy csomag zabos bükköny takarmány a csendőrségnél lett feljelentés szerint L. Richárdnak másfél méter magas kőfallal ellátott szénáskertjéből és pedig a szénáskertben lévő nyitott takarmányos pajtából, tehát olyan helyről lopatott el, mely az 1894: XII. tcz. 93. §-ának a) pontjában felsorolva nincs. Kétségtelen tehát, hogy a feljelentett cselekmény, habár a lopott gazdasági termény értéke 60 K-át nem halad meg, nem az idézett törvény alá eső és a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó mezőrendőri kihágásnak, hanem a büntetőtörvény rendelkezései szerint elbírálandó lopásnak a tényálladékát állapítja meg. Ezeknél fogva ki kellett mondani, hogy ezen ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik.