Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. 187 Ugyancsak a dolog természetéből folyik az is, hogy az előirt nyilvántartáson kivül a közerőre nézve költségelőirányzat sem különállólag, sem pedig községi közköltségelőirányzat vagy pedig a községi közúti költségelőirányzat kiegészítéseképpen nem készí­tendő s nem is készíthető, mert hiszen a nyilvántartás teljesen elegendő arra, hogy a beálló veszély esetén a közerő megfelelő mértékben kirendelhető legyen. A törvényhatósági bizottság felebbezett határozatainak azon részét tehát, mely a községi képviselőtestületi határozatnak a közerő megváltására vonatkozó részét megsemmisíti, helyesnek és törvényesnek tartom. A törvényhatósági közgyűlés illetékes­sége ellen sem emelhető nézetem szerint kifogás, bár törvényeink hasonló ügyek eldöntésére a dolog természetéből folyólag ható­ságokat nem állapítanak meg. A törvényhatósági bizottság ugyanis az adott esetben a közerő megváltásának kérdését általánosságban telte bírálat tárgyává s annak mérvét, mely már a megadóztatás mérvének jellegét viselvén magán, erészben a közmunkára vonatkozó sza­bályok analógiája alapján az erre vonatkozó rendelkezések lenné­nek alkalmazandók, határozatában nem érintette. Ettől eltekintve pedig, ha a törvényhatósági közgyűlés a kérdésnek jelen stádiumá­ban azzal nem foglalkozott volna is, ezt a községi közköltség­vetés, illetőleg a községi közúti költségvetés elbírálásakor lett volna kénytelen megtenni s ugyancsak a fenti értelemben kellett volna határoznia azzal, hogy a költségelőirányzatókból a vonat­kozó tételeket törli. 148. Aki szülei hívására megy Amerikába, a kiván­dorlási törvényben előirt feltételeknek szintén eleget tenni és útlevelet szerezni tartozik. (A m. kir. belügyminiszter 1909. évi 6122. sz. határozata.) P. város közönségének S. E. ellen az 1909. évi II. icz. 40. §-ába ütköző kihágás miatt az idézett törvényszakasz alapján folya­matba tett kihágási ügy a m. kir. kivándorlási biztosi hivatal felebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A város tanácsának 1909. évi 248. kih. sz. a. a pozsonyi határ­széli rendőrkapilányi elsőfokú Ítélet feloldásával hozott másod­fokú felmentő ítélete megváltoztattatik és az elsőfokban hozott marasztaló Ítélet, meiy szerint vádlott az 1909 : II. tcz. 40. § ába ütköző kihágás miatt 1 napi elzárás és behajt hatlanság esetén

Next

/
Oldalképek
Tartalom