Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

176 Közigazgatási Döntvénytár. 1906. évi augusztus hó 1-én 1987/1906. sz. a. határozatot hozott, melyben kimondotta, hogy a n—i kir. törvényszék által felvetett és a sz—i kir. járásbíróság hatáskörébe utalt azon kérdés eldöntését, hogy a kérdéses dülőut magán- vagy közdülőutat képez e, illetőleg akkor, amikor alperes azt elzárta, magán- vagy közdűlőin volt-e? saját hatáskörébe tartozik, mert a periratokból kivehetőleg kétség nem forog fenn az iránt, hogy a per tárgyát képező ut dülőut, vagyis olyan ut, amely a szabad közlekedésnek szolgál régóta, a közhasználatban álló utakra vonatkozólag pedig az"l890:I. tcz. 36. ^ a és 47. §-a, valamint az 1894 : XII. tcz. 37. §-a és 102. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik nemcsak a szabad közlekedésnek szolgáló ut használatát gátló akadály elhárítására irányuló kérelem megbirálása, hanem valamely terület közúti minőségének megállapítása és annak elrendelése is, hogy a harmadik személyek által elfoglalt ut a közhasználatnak átadassék. A főszolgabíró egyidejűleg az 1869 : IV. tcz. 25. §-ára való tekintettel az iratokat a m. kir. minisztertanácshoz leendő felterjesztés végett a sz—i kir. járásbírósághoz áttette. 1906 augusztus 15-én felperesek kérvényt, illetve felebbezést adtak be, melyben előadták, hogy meglepetve olvasták a kir. járásbíróságnál a főszolgabíró határozatát, mely nekik kézbesítve nem lelt. Kérik az alispánt, hogy változtassa meg a szolgabíró határozatát, mert hatáskörét tullépie és utasítsa, hogy a járásbíróság megkeresésének tegyen eleget. A főszolgabíró erre a határozatot kézbesittette, mire felperesek 1906 augusztus 28-án szabályszerű felebbezést adtak be. A főszolgabíró ez okból visszakérte az iratokat a kir. járásbíróságtól. A sz—i kir. járásbíróság erre 1906 szeptember 24-én 1906. Sp 230. sz. a. értesítette, hogy nem küldheti meg, mert a főszolgabíró határozata következtében azokat még 1906 augusztus 27-én a n—i kir. törvényszékhez felterjesztette. A n—i kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság 1906 szeptember 29-én 1906. E. 34/3. és 4. sz. alatt kelt végzéssel az iratokat a kir. járásbíróságnak hivatalból visszaküldötte és utasította, hogy az 1906. E. 34/2. sz. a. kelt feloldó végzés értelmében járjon el, tekintet nélkül a sz — i járás főszolgabirájának határozatára. Egyidejűleg a felpereseknek a felterjesztő jelentés ellen beadott felfolyamodását hivatalból visszautasította, mert a közigazgatási hatóság kérelmére helytelenül tette át a még be nem fejezett periratokat elbírálás végeit, viszont a közigazgatási hatóság törvényes alap nélkül illetéktelenül vonta azt hatáskörébe. A sz—i kir. járásbíróság ezután 1907 január 30-án 1906. Sp. 230/9. sz. a. kelt végzésével alperes pergátló kifogását el-